Ученые, которые всегда изучали феномен старения, делают открытия за открытиями. Самое главное, однако, приводит к осознанию того, что процесс старения не является неизбежным, и, понимая молекулярные и клеточные механизмы, которые его определяют, мы сможем разработать методы лечения, которые замедлят или даже повернут вспять этот процесс.
Мы можем узнать достаточно, чтобы позволить людям жить сотни лет, как некоторые животные? Или найдите способ перемотать ленту, например некая медуза? Увлекательные вопросы, за которыми часто следует другой, всегда один и тот же: действительно ли мы хотим это сделать?
Идея лечения старения, как и любого другого заболевания, вызывает серьезные этические вопросы. Думаем ли мы об этом?
Перенаселение
Нас много, и мы разрываем мир в клочья между климатом, эксплуатацией ресурсов и загрязнением. Если бы мы жили намного дольше, мы достигли бы огромной численности: какое влияние окажет перенаселение на планету?
Попробуем сосредоточиться на вопросе. Разговоры о «перенаселенности» предполагают, что проблема возникает непосредственно из того, сколько нас, а не из того, как мы себя ведем. И я не думаю, что это правда. Так же как неправда, что «вина» будет лежать на компаниях с большим числом рождений, которые в данный момент страдают, и уж точно не наложением экологического ущерба на меньшинство (то самое промышленно развитое).
Давайте проанализируем факты. Глядя на демографические прогнозы ООН, даже в абсурдной и нелепой гипотезе о том, что к 2025 году «таблетка» сократит смертность «от старости», снизив риски рака, сердечных приступов, слабоумия и прочего, к 16 году население мира увеличится всего на 2050%.
Хотели бы вы или нет приложить немного больше усилий для уменьшения нашего углеродного следа в обмен на резкое сокращение человеческих смертей и страданий?
беззаконие
С его Альтос Лабс основатель Амазон Джефф Безос он всего лишь последний миллиардер, инвестировавший в исследования в области борьбы со старением. Интерес сверхбогатых (особенно в сфере технологий) это очевидно. Но если их усилия увенчаются успехом, смогут ли остальные из нас позволить себе такое лечение?
Несмотря на «вульгату», есть три важные причины надеяться на это.
первый
Некоторые из этих методов лечения могут быть очень недорогими. Некоторые из наиболее серьезных кандидатов на антивозрастные препараты, такие как метформин и рапамицин, являются существующими препаратами, срок действия патентов на которые уже истек, и стоят несколько центов за таблетку. Даже самые передовые методы лечения, благодаря автоматизации и экономии за счет масштаба, могут относительно быстро сдерживать расходы.
второй
Эти методы лечения могут практически компенсировать себя. По оценкам что один только синдром Альцгеймера (одно из многих заболеваний, связанных со старением) стоит во всем мире более 1.000 триллиона долларов, а к 2.000 году эта сумма вырастет до 2030 триллионов долларов. Лекарства, способные облегчить огромное бремя многих болезней, сэкономят правительствам и системам здравоохранения огромную количество денег.
Треть
Самая циничная причина: даже если бы миллиардеры думали только о себе, представьте, что вы один из них. Хотели бы вы быть первым человеком, принявшим экспериментальный антивозрастной препарат, или стотысячным после тщательных тестов на безопасность и эффективность? На этот раз то, что хорошо для миллиардеров, будет хорошо и для нас: процветающая «индустрия долголетия» с дешевыми лекарствами, широким применением и практически бесконечными заработками.
Жизнь больше не имела бы смысла
Это возражение заставляет меня задуматься больше всего. И это дается только тем, кто исследует старение: никто не скажет, например, онкологу, если его беспокоит влияние, которое любое лечение рака окажет на состояние человека.
Нужно ли повторять, что даже если бы нам пришлось полностью излечить старение, люди продолжали бы умирать? Есть еще (к сожалению) войны, автокатастрофы, инфекционные заболевания, стихийные бедствия. Конечно, мир, в котором наша биологическая молодость была бы максимально продлена, был бы миром с меньшим количеством смертей. И я не уверен, что это было бы плохо.
Большая часть смысла нашей жизни исходит не от «больших идей», которые у нас есть, а от людей, которые ее наполняют. Наши дети, наши друзья, наши семьи.
И большая часть жизненных страданий происходит от плохого здоровья, их или нашего. Почему бы нам не захотеть жить дольше, если бы мы могли жить дольше и в добром здравии?
Маловероятно, что нам станет скучно, как маловероятно, что мы станем плоскими, не развиваясь. Действительно, этот опыт обогатил бы наши возможности, что бы ни сказал Илон Маск (Я хотел бы видеть это, тогда, по существу).
В конце концов, даже если мы устаем от жизни в 100, 150, 200 лет, не лучше ли вам уйти быстро и безболезненно, когда вы хотите, вместо того, чтобы ваша жизнь медленно и болезненно уносила вас на десятилетия в процессе старения?
Анти старение, это просто наркотики
Нет убедительных доказательств того, что дополнительные годы, полученные от предотвращения сердечных приступов, лишили современную жизнь смысла. Зачем прибавлять еще несколько лет без инфарктов, рака и старости?
Все препараты имеют побочные эффекты. Они также могут быть социологическими, экономическими, этическими эффектами. Противозачаточные таблетки изменили общество, особенно женщин. Антибиотики и вакцины не только спасли миллионы жизней, они полностью изменили наше тысячелетнее отношение к инфекционным заболеваниям.
Первый препараты против ожирения действительно эффективные, уже вызвали новую социальную и медицинскую революцию. Те против облысения Мет.
Конечно, всегда необходимо обсуждать этические последствия новых методов лечения. но для меня мир был бы намного лучше, если бы к этому списку новых методов лечения добавились настоящие лекарства, устраняющие старение.
Даже если сегодня кто-то делает ставку на то, что наука потерпит неудачу, он делает «великолепное», говоря, что в конце концов умирать красиво.
