Вы, несомненно, слышали об астрономе, авторе бестселлеров и бывшем заведующем кафедрой астрономии Гарварда. Авраам «Ави» Леб.
Я сомневаюсь, что вы избежали его заявлений о том, что инопланетные цивилизации они не будут отвечать на наши сообщения в течение 3000 лет , который является межпланетным объектом Oumuamua возможно, это был межзвездный космический корабль. Если вы пропустили эти два релиза, возможно, вы знали Ави Леба по Проект Галилео, его поиск доказательств технологий, созданных инопланетными цивилизациями.
Ави Леб, «друг тех, кто там»
Другими словами, когда дело касается всего инопланетного, Ави Леб оказывается «обычным экспертом».
Сегодня астроном из Гарварда вернулся с новой теорией о нашей Вселенной и инопланетной жизни, и я должен признать, что это довольно тревожно.
Вселенная создана в лаборатории
В Передовая статья журнала Scientific American, опубликованная на прошлой неделеЛеб выдвигает гипотезу, что наша драгоценная и загадочная Вселенная могла быть сформирована в лаборатории «развитой технологической цивилизацией».
Поскольку наша Вселенная имеет плоскую геометрию с нулевой чистой энергией, развитая цивилизация, возможно, разработала технологию, которая создала детскую вселенную из ничего посредством квантового туннелирования.
Ави Леб в журнале Scientific American
Леб продолжает говорить эту теорию это объединит наши религиозные убеждения с научными и характеризует нас как цивилизацию класса C.
Что это означает?
Как цивилизация, зависящая от нашей звезды-хозяина, мы находимся только на одну C по шкале цивилизации. Если бы мы когда-либо могли стать независимыми от Солнца, мы стали бы B, и если бы мы могли успешно проектировать наши вселенные, то мы были бы лучшими, классом A.
Следовательно, теория Ави Лоеба по существу предполагает, что нас создала цивилизация класса А.
Редакционная статья Ави Леба оставляет без ответа множество вопросов, например: Мешает ли цивилизация, создавшая нас, нашей жизни? И если да, то доброжелательно ли оно, зло или безразлично?
Возможно, Леб опубликует статью, описывающую это «творение» более подробно. А пока, как всегда, я отношусь к вашей теории с недоверием.
