Сознание — это, пожалуй, самая сложная загадка, когда-либо поставленная перед наукой: как субъективность может возникнуть из вещества мозга? «Сложная проблема» продолжает бросать вызов исследованиям нейробиологов и философов, но основные теории в этой области и технологические достижения предполагают по крайней мере один путь.
Понимание происхождения сознания означает понимание того, как деятельность мозга по восприятию, обучению и принятию решений порождает субъективный поток сознательного опыта. В бумага 1995 года философ Дэвид Чалмерс он назвал это «трудной проблемой» и, возможно, даже не представлял себе, насколько она трудна. Путь, который переплетает науку и философию. Хорошо. Где мы находимся в этом путешествии?
Сравнение основных теорий
Обратите внимание, что это информативная статья для сайта Futuro Prossimo, заявленной целью которого является разжигание интереса к исследованиям. Мы не энциклопедисты: мы предоставляем более полный набор информации и источников для дальнейшего изучения. Зачем я пишу это тебе? Чтобы «пуристы» нейробиологии не думали, что это имеет большое значение. Это отправная точка и ориентация среди наиболее признанных теорий.
Не волнуйтесь, если для простоты я упомяну только два: «классику», родившуюся в 80-х, Глобальная теория рабочего пространства (GWT), предложенный учёными-когнитивистами Бернард Баарс e Стэн Франклин. Эта теория рассматривает сознание как «побочный продукт» обработки информации, который управляет поведением.
Другая влиятельная теория, начиная с 2004 года, — это Интегрированная теория информации (ИИТ), Интегрированная теория информации Джулио Тонони, итальянский нейробиолог, работающий в США. Согласно этой теории, сознание возникает тогда, когда информация достаточно интегрирована, независимо от системы.
Исследования сосредоточены на так называемых «нейронных коррелятах», паттернах мозга, связанных с конкретными состояниями сознания, чтобы выявить потенциальные «сигнатуры», которые определяют возникновение осознания. А кроме исследований?
Все более передовые технологии, исследования продолжаются
В 1998 году нейробиолог Кристофер Кох он поспорил с философом Дэвид Чалмерс что в течение 25 лет наука обнаружит четкие нейронные корреляты. Пари он проиграл, да и поплатился за него ящиком портвейна. В 2023 году данные, полученные с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и нейронных электродов, не считались убедительными. Мы двинулись вперед, изучаем нейронные имплантаты и пути, которые позволят нам «выводить» из комы все больше людей. Некоторые, в том числе его собственный Чалмерс, ныне содиректор Центра разума, мозга и сознания Нью-Йоркского университета, даже исследуют связь между сознанием и квантовой механикой. Но этого все еще недостаточно.
Кох признал поражение, но также возобновил ставку еще на 25 лет, полагаясь на технологический прогресс. Поговорим ли мы об этом снова в 2048 году?
Нет. Правда в том, что даже если нейронные корреляты будут идентифицированы в течение следующих 25 лет, объяснение того, как сознание возникает из материи, остается огромной проблемой. Междисциплинарность и новые поколения исследователей дают надежду на новые шаги вперед. Однако решение загадки все еще кажется мне далеким горизонтом. Представьте себе дебаты о «разумном» искусственном интеллекте.
