Российская просьба к странам Евросоюза платить за природный газ в рублях а не в долларах или евро, это может означать сокращение поставок. А эмоциональная волна, связанная с обвиняемыми и обвиняемыми военными зверствами на Украине, вновь разожгла призывы к бойкоту российского газа, которые европейские страны (не без различий и разногласий) пытаются реализовать.
С необычайной своевременностью, всего через неделю после начала конфликтаМеждународное энергетическое агентство (МЭА) опубликовал документ под названием «Как ЕС может существенно сократить импорт природного газа из России в течение года». План из 10 пунктов он включает рекомендации по замене российского газа (который составляет почти 40% всего природного газа, потребляемого в ЕС) другими источниками энергии.
Сократить потребности России в газе в течение года?
Первый пункт плана ИЭЭ: для снижения потребления «ускорить замену газовых котлов на тепловые насосы». Запрос, который не преминул немедленно активизировать индустрию: американскую.
9 марта, всего через 8 дней после плана АЕИ, некоммерческая организация Перестраивая Америку опубликовал политический план, в котором просил американских производителей помочь ЕС без российского газа быстро расширить внедрение тепловых насосов. «Мы бы обманывали себя, если бы не смотрели на производство с точки зрения военного времени», — говорит он. Ари Мутасиак, генеральный директор организации.
Почти в унисон, il Washington Post он сообщил что Белый дом серьезно рассматривает это предложение. Тут и говорить нечего: щедрый и старательный.
Однако у этого подхода есть фундаментальный недостаток.
По оценкам МЭА, широкое использование тепловых насосов позволит экономить только 2 миллиарда кубометров природного газа в год. Всего 1,3% чем тот, что российский газ поставляет в ЕС. Если мы верим в чудеса, возможно, масштабная помощь США принесет нам двойное, а может быть, и тройное сокращение. Мы намного ниже того количества, которое могло бы изменить ситуацию к следующей зиме, когда проблемы вернутся домой.
Это хорошо объясняет безумный вопрос, заданный Марио Драги итальянцам на пресс-конференции на днях: «Вы хотите мира или кондиционеры включены»?
Перед нами две гипотезы, обе из которых ведут к полуевропейской катастрофе. В ближайшие недели или месяцы Россия может выполнить свои угрозы о прекращении поставок природного газа в Европу. Или, что более вероятно, лидеры ЕС могли бы согласиться на бойкот российского газа.
Что было бы на самом деле без российского газа?
Как чиновники ЕС, инженеры или отдельные домовладельцы могли подготовиться к такому развитию событий?
Эксперт Вацлав Смил, почетный профессор факультета окружающей среды Университета Манитобы в Канаде, отмечает, что существуют огромные структурные препятствия в разрешении эмбарго на российский природный газ.
Европейские страны ищут энергию так же, как человек, страдающий респираторным заболеванием, ищет воздух. Они хотели бы попытаться производить как можно больше электроэнергии, используя альтернативные виды топлива. Варианты на столе? Много. От оснащения до замены топлива в центральных котельных, используемых для централизованного теплоснабжения (которое обогревает четверть домов ЕС) использовать переносные электрические плиты, а не радиаторы.
Основная стратегия также по мнению МЭА, в любом случае – опустить термостат.
Не совсем надежный план
План МЭА из 10 пунктов предусматривает понижение температуры на 1°С. Затем мантру каскадно повторяли национальные политики и многие высокопоставленные лица, которые априори придерживаются упрощений в СМИ.
К сожалению, дела обстоят совсем иначе.
ЕС в целом теоретически мог бы сэкономить достаточно энергии, чтобы заменить все Российский газ импортировался только в том случае, если люди более радикально снизят внутреннюю температуру домов. Насколько радикально? Очень радикально. Я говорю о чем-то вроде 8° или 9°C, что было бы достаточным количеством (так говорит собственная оценка МЭА), чтобы сэкономить 10 миллиардов кубических метров газа. Этот рецепт замалчивает различия в зависимости от российского газа среди стран ЕС (а Италия, например, находится в ужасном состоянии), но дает представление о том, насколько радикальными будут необходимые снижения температуры.
Это можно сделать?
Нет. Убавить температуру настолько сильно будет, скажем так, очень сложно. МЭА указывает, что средняя температура внутри помещений в ЕС составляет всего 13–14° C (55–57° F).
Конечно, большинство людей могли бы «технически» справиться с этой проблемой в небольших помещениях и с помощью электрических устройств. Комнатные обогреватели. Однако я сказал «технически», а не «экономически». И я не говорю о магазинах или больших помещениях, это уже другой вопрос. Но «технически» да.
Теперь, учитывая, что без российского газа электрический обогреватель станет культовым объектом следующей зимы, возникает вопрос: сможем ли мы произвести достаточное количество обогревателей до следующей зимы? Мы увидим продуктивные усилия, аналогичные усилиям по приобретению большего количества аппаратов искусственной вентиляции легких в начале пандемии. С другой стороны, по грубой оценке (оценка Смила) необходимо 10 миллионов обогревателей. Цель, которая находится в пределах нашей досягаемости, даже производить столько, сколько необходимо, и добавлять другие в последнюю минуту, если это необходимо.
Это было бы радикальное решение, но как минимум «европейское», если подумать, что Siemens будет в авангарде Германии (это уже крупнейшая промышленно-производственная компания).
Другими словами
Перепрограммируя Америку и различные политики ЕС в области энергетики тратят свое время на то, чтобы убедить граждан, что все дело в их поведении. Или проявите энтузиазм и щедрость (заинтересованность) в отношении тепловых насосов, на что потребуются годы.
Правда в том, что наиболее реальный вариант будущей зимы и для 450 миллионов европейцев, вынужденных абсурдом войны столкнуться с холодом: электрический обогреватель, да еще и низкотемпературный.
