Гринпис и другие неправительственные организации находятся в состоянии войны против Европейского Союза. Причина? Включение газовой и атомной энергетики в так называемуюзеленая таксономияЕС, то есть список видов экономической деятельности, считающихся зелеными.
Помимо Гринпис, еще четыре экологических НПО – Транспорт и окружающая среда, WWF, ClientEarth e БУНД – включились в судебную тяжбу против этого решения. Сегодня начинается первый «раунд» в суде.
Зеленый да, зеленый нет
Что касается газа, Неправительственные организации утверждают, что его включение в зеленую таксономию является особенно спорным, поскольку его сжигание приводит к выбросам CO2, хотя и в меньшей степени, чем уголь. Участники кампании опасаются, что дополнительные инвестиции в газовую инфраструктуру могут противоречить климатическим целям ЕС.
А как же ядерная энергетика? он не производит выбросов, но вызывает экологические проблемы, связанные с производимыми им отходами, а также с риском отвлечения инвестиций от возобновляемых технологий, таких как солнечная и ветровая энергия.
Ариадна Родриго, ответственный за кампанию Гринпис по устойчивому финансированию в ЕС, не сообщает им ни слова: «Крупные загрязнители уже используют этот ложный ярлык, чтобы отобрать зеленое финансирование у тех, кто в нем действительно нуждается».
По мнению Гринпис, только победа в суде может дать ЕС реальный шанс достичь своих климатических целей.
Реакция ЕС и перспективы на будущее
В сентябре прошлого года экологические ассоциации обратились к Европейской комиссии с просьбой пересмотреть включение газа и атомной энергетики в зеленую таксономию.
В феврале Комиссия ответила, что действовала по закону: отсюда и конфронтация. Который начинается сегодня и продлится долго: приговор ожидается в 2025 году. В случае победы НПО Комиссии ЕС придется сделать сенсационный шаг назад.
В итоге
Включение газовой и атомной энергетики в «зеленую таксономию» ЕС с самого начала вызвало критику. И это подчеркивает, насколько деликатным является вопрос энергетической и экологической устойчивости.
Наличие четкого и общего определения того, что действительно является «зеленым», имеет важное значение для правильного направления инвестиций и политики в пользу климата.
Спор между Гринпис, другими неправительственными организациями и Европейской комиссией станет важным испытанием для понимания того, действительно ли ЕС готов пойти по пути энергетического перехода, соответствующего его климатическим целям.
