Стремительный рост искусственного интеллекта рискует сокрушить политические институты, которые слишком медленно адаптируются, прокладывая путь к будущему с «неофеодальными» контурами, в которых доминируют частные предприятия. Это тревога, возникающая в результате долгосрочного взгляда на влияние ИИ.
Если технологическое развитие будет идти по экспоненте, а политика будет двигаться медленно, результатом станет постепенное освобождение государственных функций в пользу частных игроков. Это тезисы статьи Сэмюэл Хаммонд, старший экономист Фонда американских инноваций, где его исследования посвящены инновационной и научной политике, а также институциональному влиянию прорывных технологий.
На пути к технологическому феодализму
Начиная с 2024 года авторы описывают, сколько услуг будет постепенно передано частным организациям: безопасность, образование, регулирование и даже сбор и управление метеорологическими данными. Благодаря тому, что ИИ демократизирует некогда редкие возможности, высокотехнологичные компании и небольшие сообщества (даже такие большие, как кварталы) восполнят дефицит государственных средств.
Уже сегодня мы соглашаемся ограничить права и свободы в обмен на услуги: крупные аэропорты, например, почти подобны микрогосударствам, управляемым частными лицами и строго контролируемым. С появлением ИИ эта тенденция распространится на все социальные и экономические сферы, в направлении, которое исследования определяют как «неофеодализм».
Неофеодализм будущего, «неожиданный» пример мобильности
Среди «слабых» сигналов (так сказать) этого дрейфа есть сигнал, связанный с мобильностью. Появление таких платформ, как Uber и Lyft, перевернуло индустрию такси, которая когда-то жестко регулировалась городскими властями. Возможность подключения позволила обойти эти традиционные ограничения, доверив контроль качества частным механизмам репутации и мониторинга.
Всего за несколько лет доля такси в общем объеме поездок в таком городе, как Нью-Йорк, выросла с 90% до 10%. Чем больше практичности, тем больше «демократизации» профессии, скажете вы мне. Возможно. Однако с переходом управления от государственных органов к платформам с внутренними системами социального кредитования. Следующий этап – беспилотные автомобили. уже на нас и это поставит нас лицом к лицу с реальностью: в этот момент у государств все еще будет достаточно сил для защиты граждан с помощью таких мер поддержки, как всеобщий доход? Или они вообще потеряют свою роль, предоставив людям «отдать себя» полностью частным социальным системам (благосостоянию, образованию, налогообложению) в условиях технологического феодализма?
В настоящее время это эпохальные изменения, но в небольших масштабах, которые, однако, являются прообразом масштаба будущих потрясений, вызванных ИИ.
От городов-компаний к сингулярности
По словам Хаммонда, через 15–20 лет (около 2040 года) целые города превратятся в компании. Они будут предлагать «премиальные» социальные услуги, инфраструктуру под контролем ИИ и другие меры защиты в обмен на жилье, арендную плату, налоги в виде подписки. Последующее возможное появление сверхразума рискует стать смертельным ударом по тому, что осталось от государственных учреждений, который передаст контроль частным лицам в результате ужасного возвращения высоких технологий в Средние века.
Здесь слишком слабые сигналы, общие тесты»техно правительства", они почти везде.
Я не верю в это, но это правда
Мне не хочется одобрять очень гнусные тона размышлений Хаммонда, но я не могу исключить некоторые из худших аспектов этих прогнозов, если не произойдет политических корректировок. Учреждения обязаны идти в ногу со временем, чтобы избежать авторитарные тенденции или анахронизм.
В противном случае технологический прогресс рискует одолеть их, сделав их «коллаборационистами» или даже рабами феодализма, возглавляемого все более могущественными мегакорпорациями.
