В области научной фантастики часто повторяется идея о том, что человечество так или иначе вступает в контакт с внеземным разумом. Прежде всего, всего один пример: восхитительная история Тед Чан (в книге «Истории твоей жизни») и последующий, великолепный фильм Denis Villeneuve ("Прибытие"). Если вы его не читали и/или не видели, сделайте это.
Так или иначе, все эти домыслы постепенно переходят из области фантастики в более серьезные контексты. Если оставить в стороне Японию, которая долгое время работает по собственному протоколу, и Германия, что открыл научную панель весь мир движется по этой теме. Ученые по одной научной статье строят возможные реакции и геополитические последствия возможного контакта с внеземным разумом (также называемым ETI).
Очаровательный. Несмотря на.
Этот аргумент бесполезен только в том случае, если вы считаете вероятным или хотя бы отдаленно возможным, что человечество когда-либо сможет связаться с внеземным разумом. На самом деле, оно может многое рассказать нам о нас самих (пока не доказано обратное, как я уже говорил, мы инопланетяне).
Только что опубликованная новая статья имеет вполне ортодоксальное название: «Геополитические последствия успешной программы SETI». Но внутри есть мир.
Авторы документа связаны с учреждениями, чтобы не смеяться. Там НАСА (который с прошлого лета также сотрудничает в расследовании UAP) Центр ETI штата Пенсильвания, Факультет философии колледжа Спринг-Хилл и Гарвардская школа права.
Статья, впервые подписанная Джейсон Т. Райт Университета штата Пенсильвания, был принят к публикации журналом Space Policy и в настоящее время доступен на сайте допечатной подготовки arxiv.org. Я связываю это с вами здесь.
Внеземной разум и земная зрелость
Только что опубликованное исследование является своего рода ответом на предыдущая статья от 2020 года, также в «Космической политике», под названием «Исследования искусственного интеллекта: вопрос реальной политики».
В этой статье авторы отметили, что многие спекуляции по этой теме сосредоточены на одном: рисках. Те, которые связаны с SETI (поиск внеземного разума) и METI (отправка сообщений внеземному разуму). Что, если наши «соседи по Вселенной» были бы слишком технологически развитыми и опасными? Что, если бы они были как испанские конкистадоры, а мы — как инки?
Стивен Хокинг был уверен:
Технологически продвинутые инопланетяне, возможно, станут кочевниками, пытаясь завоевать и колонизировать любую планету, до которой смогут добраться.
Стивен Хокинг, 2010 г.
Голливуд заработал миллиарды долларов на подобных спекуляциях. Но есть гораздо более «основной» риск, который мы даже не учитываем.
Риск получить даже просто сигнал внеземного разума.
Что такого рискованного в простом обнаружении сигнала? нам. Мы и наша реалполитик.
Если вам незнакомо слово «реальная политика», я дам вам определение и перевод.
Определение: Realpolitik — это политика, основанная на практических и материальных факторах, а не на теоретических или этических целях.
Перевод: Власть не подчиняется законам, она подчиняется только большей силе.
Realpolitik — это вульгарная и грязная политика между политическими группами или между народами. Реальная политика — это то, что происходит на самом деле, и она побеждает пустые слова политиков, которые говорят о ценностях и добродетелях, но затем делают что-то другое.
Realpolitik — о механизмах власти в нашем мире. Речь идет о нашей животной природе, во многом неизменной с незапамятных времен.
Почему в этом случае realpolitik представляет собой риск?
Если мы пассивно обнаружим сигнал внеземного разума, у нас возникнут относительные и абсолютные проблемы. Связанные с ними будут посвящены науке и религии.
Религиозное мировоззрение в некоторых случаях могло оказаться под серьезной угрозой. В странах с религиозным руководством могут произойти значительные потрясения, даже насилие со стороны религиозных экстремистов, но тогда все «нормализуется».
То же самое касается и учёных, которые после «революционного» момента смогут рационализировать открытие и использовать его как отправную точку для многих других исследований. Но как отреагируют на это страны и их политические лидеры?
Мы наблюдаем это и сегодня, в поисках неопознанных объектов. «Опасность национальной безопасности», оборона США ясно говорит. С другой стороны, декларации недавно сформированного китайского SETI являются конкурентоспособными: «мы будем первыми, кто найдет инопланетян».
Всякий раз, когда нации конкурируют друг с другом, в игру вступает реальная политика. А монополизация возможных контактов с внеземным разумом имеет потенциальные преимущества для нации, которая его монополизирует.
Тем не менее, в исследовании 2020 года два автора утверждают, что соображения реальной политики должны быть важны при планировании успешного пассивного SETI, даже предлагая милитаризировать радиотелескопы.
Сегодня выводы противоположные
Новое исследование, по сути, направлено на опровержение исследования 2020 г. Авторы считают, что «крайне маловероятно, что нация сможет успешно монополизировать общение с внеземным разумом». Я тоже так думаю. Наши самые мощные обсерватории имеют в качестве партнеров множество стран и учреждений, а научное сообщество основано на открытости, а не на информационном протекционизме.
Конечно, нация может думать сделать это. И действительно, это была бы самая реальная угроза.
В целом, говорят исследователи, все это нужно для того, чтобы показать, что было бы некото- рым преимуществом хранить такие новости для себя. Инопланетные технологии? Мы должны понять их в первую очередь. Поймут ли что-нибудь римские ученые, если у них будет современный текст по ядерной физике?
Я оставляю в стороне общие соображения и выводы исследования, которые вы можете спокойно и полностью прочитать из первоисточника, и ограничиваюсь тем, что говорю, что подход Realpolitik был бы наихудшим из возможных.
Даже при изучении этих пока еще далеких гипотез необходимо оставаться ясным.
