За девять лет до коронавируса (вы все помните) был выпущен фильм под названием «Заражение», в котором были показаны почти похожие ситуации. Далее, в 1997 г., вышел эпизод Симпсон называемый "Нью-Йорк против Гомера» показал сюжет, в чем-то предвосхитивший трагедию 11 сентября.
Это всего лишь два примера: многие другие вымышленные происшествия в книгах, фильмах и телешоу, кажется, почти предсказывают, что будет дальше в реальной жизни, и многие из них включают науку и технология. Кто-то даже придумал своего рода теорию заговора под названием «предиктивное программирование».
Прогностическое программирование
Теория, разработанная некоторыми теоретиками заговора, по существу гласит, что правительства или элитные группы используют художественные фильмы или книги в качестве инструмента для массового контроля над сознанием. С какой целью? Заставить массы легче принять уже запланированные будущие события.
Насколько правдоподобна эта теория? «Готовят» ли средства массовой информации, которые мы потребляем, к тому, чтобы спокойно терпеть любые изменения?
Начнем с того, что предиктивное программирование не является научной теорией, даже отдаленно. Это набор идей, разработанных группами людей, которые, среди прочего, верят, что миром управляет тоталитарное правительство «людей-ящеров».
Чтобы предсказать сопротивление или внезапную (и враждебную) реакцию общественности, представители правительства добавляют тонкие ссылки на будущие события в основные средства массовой информации. Таким образом, когда событие произойдет, аудитория уже морально подготовлена.
Влияют ли СМИ на нас психологически?
Это понятие было описал и предложил впервые теоретиком заговора Алан Ватт, недавно скончался. Уотт определил прогностическое программирование как «тонкую форму психологической обработки, обеспечиваемую средствами массовой информации для информирования общественности о запланированных социальных изменениях, которые должны осуществить наши лидеры».
Сторонники этой теории утверждают, что правительства также используют эту технику. Вы не находите это нелогичным? У правительства есть решение проблемы, но оно не сразу его принимает. Они принимают его только после того, как обуславливают людей, повреждая их способность думать самостоятельно.
В порядке. Вам может быть интересно, почему вы найдете это на Futuroprossimo. На самом деле я задаю вопросы здесь, поэтому я спрашиваю вас:
Почему некоторые люди до сих пор в это верят?
Психологи и исследователи считают эпизоды прогнозного программирования, такие как совпадения или вероятные сценарии, основанные на реальных исследованиях. Нетрудно представить что-либо, от вируса-убийцы до самолета-камикадзе: сторонники теории заговора утверждают, что художественное произведение на самом деле является «пророчеством». Явление под названиемпредвзятость в ретроспективемогло бы объяснить все: это склонность воспринимать события как более предсказуемые, чем они есть на самом деле, и это типичный психологический механизм.
Другая причина, которая могла породить теорию предсказательного программирования, может быть связана с другой склонностью, называемой предвзятость. Многие люди начинают верить в теории заговора, слушая, читая или наблюдая за влиятельными людьми или представителями СМИ, которым они доверяют, потому что они выглядят знакомо, а не потому, что их истинность доказана. Если бы те же идеи были представлены другим способом или кем-то, кому они не доверяли, они бы пришли к совершенно другим выводам.
Еще одна причина? Эмоциональная версия парейдолия, склонность видеть закономерности в случайной информации. Примерно так же, как вы видите лицо Иисуса на тосте или облако, похожее на кролика.
Предиктивное программирование: возможно, жизнь просто имитирует искусство.
Мартин Купер, разработчик первого в мире мобильного телефона (Motorola DynTAC 8000x), говорит, что его вдохновили карманные устройства беспроводной связи, представленные в этой серии. Star Trek из 1966.
Сегодня многие компании (включая Apple и Microsoft) приглашают людей, пишущих научную фантастику, рассказать о том, что происходит в технологиях. Эти отношения часто определяют художественная литература и разговор об этом призван вдохновить инженеров и креативщиков на создание новых и революционных продуктовых идей.
Кори Доктороу, автор фантастического романа Младший брат, проводит конференции по дизайнерской фантастике. «Мне очень нравится повествование о дизайне или прототипирование. Компании заказывают истории о людях, использующих технологию, чтобы решить, стоит ли ее создавать. Это похоже на то, как архитектор создает визуализацию здания, чтобы показать его заранее». В конце концов, это тоже прогнозное программирование. В лучшем случае.
Популярные примеры предиктивного программирования
Возможно, самый старый пример предсказательного программирования можно найти в романе Моргана Робертсона: «Гибель Титана«, 1898 год. Rрассказывает историю великолепного корабля под названием «Титан», который считается непотопляемым, но во время апрельского плавания в северной части Атлантического океана он столкнулся с айсбергом и затонул вместе с 2.500 пассажирами на борту. Напомнить вам о чем-то?
14 лет спустя после романа Титанический постигла та же участь, что и Титан. 15 апреля 1912 года Титаник затонул в Северной Атлантике с 1500 пассажирами после столкновения с айсбергом. Месяц, место, условия, в которых разбились корабли, даже размер и скорость Титана и Титаника похожи. Предиктивное программирование до литерам? Нет. Большое количество кораблей было потоплено айсбергами - неудивительно, что они оба используют это как сюжет романа, и что это происходит в реальной жизни.
В 60-е годы картон Jetsons (что-то вроде футуристической версии «Флинтстоунов») успешно предсказал различные современные технологии. Телевизоры с плоским экраном, видеозвонки, умные часы, роботы-пылесосы, дроны, еда, напечатанная на 3D-принтере. Поколение протея (также известен как Семя Демона)В научно-фантастическом фильме 1977 года изображен умный дом: электронные замки, освещение и системы сигнализации, управляемые искусственным интеллектом. Самоуправляемые автомобили? Уже видел 30 лет назад в «Акт силы(Вспомнить все), знаменитый фильм Арнольда Шварценеггера и Шэрон Стоун.
Когда прогностическое программирование все желтое
На Симпсона, мы могли бы открыть отдельную главу. Мультфильм, который, если присмотреться, покажется, что полностью основан на предиктивном программировании. В эпизоде «Барт в будущее» 2000 года. Они «предсказали» президентство Трампа?
Несомненно, некоторые примеры предиктивного программирования звучат интригующе. Возможно, это настоящая причина того, почему они очень популярны среди теоретиков заговора и в конечном итоге очаровывают и других.
