Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) оценила до 400 климатических сценариев. в своем последнем исследовании. Только 50 из них предсказывают, что мы избежим глобального потепления не более чем на 1,5 ° C.
Таким образом, из них только 20 включают реалистичные гипотезы о возможных вариантах, таких как степень удаления CO2 из атмосферы или количество деревьев, которые нужно посадить (чего одного никогда не будет достаточно, при любых обстоятельствах).
Наконец, эти 20 сценариев нуждаются в очень решительном способе «потянуть за рычаг» среди тех, которые необходимы для смягчения последствий. Вот почему мир подвергается огромному риску превышения глобального потепления более чем на 1,5 ° C.
Для ясности я перефразирую: реалистичное окно достижения целевого показателя +1,5°C закрывается очень быстро.
Это не первое исследование по данной теме, и, как и другие, к нему не прислушиваются. Между собой: какие у нас есть шансы избежать того, что сейчас кажется неизбежным?
Если задействовать все рычаги по смягчению последствий изменения климата, возможно, еще удастся ограничить глобальное потепление до + 1,5 ° C.
«Сценарии выбросов различаются по зависимости от каждого из пяти рассмотренных нами рычагов смягчения последствий. Однако все сценарии, которые мы считаем реалистичными, требуют как минимум нескольких рычагов на сложных уровнях», — говорит ведущий автор. Лила Варшавски Потсдамского института исследований воздействия на климат (ПИК).
Ни один из реалистичных сценариев не основан на единственном исправлении.
Лила Варшавски
Несколько «позитивных» и реалистичных сценариев задействуют все возможные рычаги
Il энергетический сектор очевидно, что необходимо снизить глобальное повышение температуры не более чем на 1,5 ° C. С одной стороны, это служит делу снижение спроса на энергию а с другой стороны декарбонизация использования и производства энергии. Однако одного энергетического сектора недостаточно.
Кроме того, Удаление СО2 и его «Захваты» под землей оказывается практически незаменимым. Наконец, выбросы метана они должны отказаться от животноводства, но мы также должны отказаться от добычи нефти и газа. Есть много дел, которые нужно сделать.
Глобальное потепление: тройной вызов человечеству
«Для борьбы с глобальным потеплением нам необходимо немедленно ускорить действия на глобальном уровне по сокращению выбросов парниковых газов. Всеми доступными способами», — говорит соавтор. Тим Lenton из Эксетерского университета.
Ритмы устойчивость они должны преодолеть последствия промышленной революции. Это системный вызов: разрозненные действия и риторические обязательства нас не спасут.
Тим Lenton
«Человечество должно решить тройную задачу — стабилизировать глобальное потепление, не превысив при этом значительно 1,5°C», — говорит соавтор. Небойша Накиченович Международного института прикладного системного анализа, IIASA.
Первое: сокращать вдвое глобальные выбросы каждое десятилетие. Требуются огромные усилия по декарбонизации путем постепенного отказа от ископаемой энергии, а также принятия экологически благоприятного поведения и диеты.
Второй: помочь добиться удаления углерода посредством лесовосстановления и изменения землепользования.
Третий: обеспечить безопасную работу систем Земли, которые уже удаляют половину глобальных выбросов из атмосферы.
Нет смысла сосредотачиваться только на одном факторе.
Сценарии, классифицированные в ходе анализа как нереалистично оптимистичные, склонны переоценивать потенциал улавливание и хранение углерода. Другие переоценивают экономию энергии или сокращение выбросов парниковых газов. Третьи делают слишком смелые предположения о растительной пище или рисковать преимуществами, вытекающими из ограниченный рост населения.
Глобальное потепление: сценарий неба
Авторы также более внимательно изучили сценарии глобального потепления, предоставленные Международным энергетическим агентством (МЭА) в 2018 году, и сценарий под названием «Небо», разработанный нефтяной компанией Shell.
Оба предсказывают, что чистые выбросы снизятся до нуля к 2070 году.
«Сценарий Shell чрезвычайно оптимистичен», — говорит соавтор Гейл Уайтман из Школы бизнеса Университета Эксетера. «С научной точки зрения это вполне понятно. Деловому миру это нравится, потому что кажется, что он предлагает, по сравнению с другими сценариями, относительно простой выход из климатического кризиса. Однако наш анализ показывает, что простого выхода не будет. «
Глобальное потепление, легче потерпеть неудачу
Необходимого сокращения выбросов трудно достичь как технически, так и политически. Они требуют беспрецедентных инноваций в образе жизни и международном сотрудничестве.
«Я понимаю любого, кто думает, что нам не удастся удержать глобальное потепление на уровне 1,5°C», — заключает соавтор. Йохан Рокстрем.
Надо стараться любой ценой. Ограничение глобального потепления позволит избежать риска переворота системы Земли. Чтобы избежать исчезновения экосистем Тропический лес Амазонки, или таяние ледяных шапок.
