Битва бушует быстро, и ощущение такое, что скоро будет точка невозврата.
Вчера Twitter присоединился к Facebook и другим социальным сетям и навсегда заблокировал учетную запись уходящего президента Дональда Трампа.
Мы хорошо знаем длинный пролог: GLI отголоски гражданской войны звучали годами, делегитимизация противника, поляризация населения, нападение на институты, «наднациональное» направление социальных сетей. Это часы расплаты, операции на полпути между защитой безопасности и Damnatio Memoriae.
Социальные сети, политические аутсайдеры в 2008 году во времена первого Обамы, стали судьями и решателями побед и поражений 12 лет спустя. Социальные сети подчеркнули свою ключевую роль в один из самых бурных периодов современной истории. Если это кажется странным и необычным, то это потому, что не было исторического прецедента ни в СМИ, ни в этом медиа-менеджменте президентства.
«Раньше такого не было», — говорит он. Маргарет О'Мара, историк, специализирующийся на истории технологий и политики, писатель и профессор Вашингтонского университета.
Маркетологи и квадраты
«То, что говорит и делает президент, всегда находило отклик, потому что это всегда было достойно освещения в печати», — говорит О'Мара. «Тем более, что пост президента стал самой важной должностью на планете, а США стали военной и экономической сверхдержавой, то, что говорит президент, всегда находило широкий отклик».
Теперь, если Трамп определенно был президентом совершенно sui generis (с трагическим и опасным концом), нужно сказать, что даже платформы социальных сетей оказались в роли, для которой они не были хорошо разработаны.
Они превратились в политические площади, но не были предназначены для этого. Социальные сети, как известно даже Stone, созданы для продажи рекламы в Интернете.
Несбывшиеся надежды
Все мы помним тот оптимизм, который охватил нас, когда мы обнаружили, что виртуальное место может вернуть нас и вернуть связь со всеми нашими близкими.
Инструмент сравнения, диалога, демократии, способный объединять людей.
Хотя платформы социальных сетей по-прежнему могут быть объединяющей силой, эта технология продемонстрировала весь потенциал платформы для создания и поощрения насильственных действий, восстаний или последствий альтернативной и управляемой реальности.
Это наглядно продемонстрировано событиями прошлой недели, а также многочисленными «прямыми трансляциями» отдельных серийных убийц и мифоманов.
Во многих случаях социальные сети выступали в роли оружия, посредника. В таких случаях виноваты социальные сети. Несомненно, они способствовали искажению, которое привело к этим последствиям.
Канал, подобный Facebook (но применим и к другим платформам), идеально подходит для продажи рекламы. Это потрясающая, потрясающая бизнес-модель. Но это плохой способ получить полный спектр того, что происходит в мире.
Короче говоря, из-за структурных проблем социальные сети дезинформируют. Они сбивают с толку. Они деформируются. И теперь они рискуют также деформировать общество, в котором они живут ежедневно. Обвинения, выдвинутые против «ненавистников сети», столь же бесплодны, как и обвинения, выдвинутые против быков на арене, которые злятся, а затем подвергаются уголовному преследованию и избиваются.
Социальные сети: что будет теперь?
Ситуация парадоксальная. Социальные сети сегодня стремятся «наверстать упущенное» после того, как они способствовали поляризации общества и распространению фейковых новостей и сообщений, разжигающих ненависть. С той же разрушительной силой сегодня они становятся (вопреки себе?) наднациональными министерствами правды и безопасности. Они решают подвергнуть цензуре и отменить.
Эффект домино, который рискует перевернуть форму вещей: через несколько дней, каскадом, мы уже сегодня наблюдаем последствия ожидаются только через некоторое время.
Вкратце, и это только один из обходных путей, которые я вижу: социальные сети охотятся или удаляют людей (на самом деле Трампу запретили доступ в Facebook, Twitter, Twitch, TikTok и другие). Люди ходят в другие социальные сети (например, в Parler). Компании удаляют или удаляют все социальные сети (Apple Store и Google Store исключают Parler из своих приложений). Тотальная война.
Даже не имея прецедента того, что произошло, эта история дает некоторые подсказки относительно того, что может произойти дальше.
Потому что необходимо правило
Сектор технологий процветал в условиях дерегулирования, но прошлое показывает, что регулирование также может играть конструктивную роль.
Возможное будущее уже написано со всеми его последствиями. Это говорит нам о том, что великие социальные универсалы потеряют свои позиции, что будет больше социальных сетей, фрагментированных из интереса, возможно, из-за политической веры, и что однажды социальная сеть может быть закрыта для терроризма.
Однако до того, как это произойдет, можно написать другое будущее, если с самого начала определить роль социальных сетей. Можно ли этично переработать их?
В системе, которая вознаграждает прибыль, а не ценности, как можно предотвратить возникновение патологической зависимости у своих «клиентов» компании, продающей внимание?
Если социальные сети стремятся дать мне только то, что я хочу слышать, это нанесет мне огромный ущерб. Если он направлен на то, чтобы навязать мне то, что я должен услышать или, что еще хуже, сказать, еще хуже.
Nosedive, Черное зеркало, третья серия, эпизод 1.
Ни один предприниматель не может принимать решения о том, что можно или нельзя сделать или сказать. Абсолютно исключено. Также исключено, что этот предприниматель должен взять на себя ответственность за то, что с помощью его инструментов кто-то может вызвать насилие.
Во время хваленых «зеленых» революций или восстаний на Украине и в Турции цензура режима в социальных сетях и в социальных сетях подвергалась осуждению. Таким образом, самому режиму было легко контролировать односторонние СМИ.
Понятно, что во власти удобно иметь возможность говорить без отказа. Так же очевидно, что плюрализм хорош для демократии.
Этика и закон как решение. Запрет на концентрацию платформ социальных сетей и индивидуальная ответственность за контент.
Блокчейн, последняя надежда социальных сетей?
Поэтому демократизируйте социальные сети. Это непросто, учитывая систему, в которой гражданские ограничения и вмешательство государства воспринимаются как несправедливые экспроприации.
Одним из решений могло бы стать содействие развитию социальных сетей на основе блокчейна. Социальные сети, которые предложат преимущества и возможности от одного децентрализация из управление содержанием и обмен информацией.
Это означало бы конец того, что к пользователю будут относиться как к продукту. И это могло бы защитить как свободу слова, так и безопасность. Социальные сети, в которых каждый будет представлен более похоже на реальность: как холоны, если использовать термин, придуманный в 1967 году.
Слово «Олоне» придумал венгерский писатель и журналист. Артур Кестлер в книге 1967 года Призрак в машине . Согласно Кестлеру, холон - это нечто, обладающее целостностью и самобытностью, и поэтому является автономной и саморегулирующейся системой; но в то же время это часть более крупной системы. Также как мы, люди: отдельные частицы, но также и единое целое.
Никаких социальных сетей, таких как Big Brother Censor, никакой фабрики внимания. В противном случае то, что нам сегодня кажется абсурдным и неповторимым, будет только началом: антиутопическая диктатура, основанная на социальной оценке.
