В условиях безумия, вызванного пандемией Covid-19, несколько стран рассматривают огромные пакеты фискальных и экономических стимулов для смягчения их последствий.
Существенные планы, конечно, но они должны быть стратегическими и устойчивыми. Чтобы избежать создания новых проблем, прежде всего, вам нужно добавить новый элемент, старые знания, которые всегда недооценивают: минимальный универсальный доход. Универсальный базовый доход (UBI). Единственное, что может вытащить нас из трясины.
Правило номер один в случае кризиса: когда вы находитесь в яме, немедленно прекратите копать.
Противники, и многие из них, указывают, что это не будет работать, потому что ни одна страна не может позволить себе регулярно распределять деньги среди всех граждан. Они будут утверждать, что у нас будут неустойчивые дефициты, которые нельзя финансировать.
Это действительная проблема. Но альтернативой является еще больший всплеск неравенства и напряженности. Факторы, которые обойдутся правительствам еще дороже и откроют страны перед огромным риском социальных конфликтов.
Вирус злоупотребления
Пандемия, начавшаяся в Китае, распространилась по всей Азии и за ее пределами, обнажив неравенство и уязвимость огромных слоев населения.
Se 1.3 миллиарда человек, две трети рабочей силы Азиатско-Тихоокеанского региона, а также мигранты (100 миллионов только в Индии) потеряют средства к существованию, без страховки социальные расходы будут непосильными. Экономическая нестабильность уступит место социальному хаосу.
Дискуссия о всеобщем минимальном доходе неизбежна, обязательна
Новый общественный договор, способный сбалансировать глубокое неравенство, существующее между обществами. Говоря прямо: вопрос должен заключаться не в том, можно ли найти ресурсы для эффективной социальной защиты, а в том, КАК их можно найти.
США и Канада наконец изучают это. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо это обеспечило 2.000 канадских долларов в месяц, в течение следующих четырех месяцев работникам, потерявшим доход в результате пандемии. Другие страны мира еще впереди (даже Италия благодаря показателю дохода от гражданства, который концептуально идет в том же направлении). Теперь его нужно расширить и заставить работать на долгосрочную перспективу.
Мы можем сделать это
На мой взгляд, нам нужно изменить наш подход из прошлого. Минимальный универсальный доход не следует рассматривать как разрешение или как дополнительное решение, которое должно быть добавлено к уже существующим. Скорее, это должно быть катализатором изменений и в других секторах: минимальный универсальный доход может и должен быть фактором изменений, который нам нужен.
Эффект домино на другие реформы
Нам понадобится, скажем, справедливое налогообложение. Странам придется работать вместе, обмениваться данными, чтобы люди и компании не уклонялись от уплаты налогов. Мы все должны заплатить нашу справедливую долю и меньше. Мы больше не можем приватизировать прибыль и социализировать убытки.
Субсидии, в частности, на ископаемые виды топлива, которые препятствуют достижению целей устойчивого развития, должны быть прекращены. В частности, цели изменения климата. Это принесет пользу всем нам, генерируя при этом финансовые ресурсы для всеобщего минимального дохода, а также для поддержки компаний, работающих на ископаемом топливе.
Даже Уоррен Баффет и Билл Гейтс, одни из самых богатых людей на планете, просили богатых платить больше налогов. В соответствии с Credit Suisse Global Wealth Report 2018, 10% самых богатых людей в мире владеют 85% богатства.
Транснациональные корпорации не платят свою справедливую долю
Apple, Amazon, Google и Walmart, и это лишь некоторые из них, приносят ошеломляющие прибыли и, пользуясь всеми недостатками налоговых систем, платят смешные суммы.
Если бы даже только первые 1.000 компаний в мире облагались справедливо, скромный универсальный минимальный доход мог бы распределяться строго и разумно по всему миру.
Когда правительства лишены средств, они должны законно строить лучшее государство, что-то не так.
Прекрасные великолепные теории глобальной экономики (некоторые из них предложены сегодняшними так называемыми «экономными странами») глубоко ошибочны. Они говорят, что для эффективной работы глобальной экономике нужны основные правила, которые также могут помочь компаниям перемещать капитал туда, где они могут оптимизировать свою деятельность. И это без ущерба для цели национальных правительств по удовлетворению законных ожиданий своих граждан в отношении справедливой доли выгод и издержек глобализации.
В основном полная бочка и пьяная жена. Очевидно, что это не может работать.
Для достижения «приемлемых основных правил» и «справедливой доли выгод и затрат» потребуется глобальная координация. В противном случае высокомобильный капитал бежит в страны, которые «экономно» не взимают достаточного количества налогов.
Нет сомнения, что универсальный минимальный доход будет трудно начать
Важно беспристрастно учитывать плюсы и минусы, причины, по которым он до сих пор не получил широкого применения, и что может сделать его жизнеспособным.
Осложняющим фактором является то, что он должен дополнять существующие социальные программы. Другим важным элементом будет оставить стимул для работы. Всеобщий минимальный доход должен быть достаточным, чтобы поддерживать человека, заставляющего его работать, сберегать и инвестировать.
Не просто, как сказано. Но альтернативой отсутствию всеобщего минимального дохода является растущая вероятность социальных волнений, конфликтов, неуправляемой массовой миграции и увеличения количества политиков или экстремистов, извлекающих выгоду из социального разочарования.
Именно в этом контексте мы должны серьезно рассмотреть хорошо продуманный универсальный минимальный доход.
