В 2006 году нейробиолог Адриан Оуэн и его коллеги они отметили и сообщили что произошло, когда женщину довели до нервно-вегетативного состояния, попросили представить, как она играет в теннис Его мозг показал путь деятельности, очень похожий на путь здорового человека.
«Он не совсем отсутствовал», Оуэн пишет в своей книге В серой зоне. Невролог исследует границу между жизнью и смертью. «Он ответил, он сделал то, что мы просили».
Именно с конца 90-х годов Оуэн охотился за признаками сознания у людей, которые сейчас считаются лишенными их. Его пациенты имеют расстройства вследствие несчастных случаев, повреждения головного мозга. Кто-то там для других ситуаций, связанных с кислородным голоданием мозга. Расстройства сознания отличаются от комы: в вегетативных состояниях или состояниях с минимальными сигналами люди бодрствуют, но не присутствуют. У них могут быть открыты глаза, они время от времени двигают ими: там есть «почти», но это «почти» имеет значение.
Кто-то еще с нами
Оуэн и другие представили исследования, показывающие, как из 15 в 17% У пациентов с нарушениями сознания могут возникнуть реакции мозга, например у женщины, которую попросили представить теннис. Важный шаг, который, однако, оставляет много гнева: мы знаем, что некоторые из этих людей где-то есть, но мы не знаем, как вернуть их сюда.
Un бумаги опубликовано на прошлой неделе в журнале Нейронаука Сознания рассмотрел предложение о расставании. Дайте псилоцибин, активный ингредиент галлюциногенных грибов (и изучается в совершенно новой медицинской отрасли) стимулировать восстановление сознания или способность его проявить.
Эндрю Петерсон, доцент Института философии и государственной политики Университета Джорджа Мейсона, сказал, что его инстинктивной реакцией на предложение было смятение, но затем оно привлекло его внимание.
Идея давать псилоцибин этим пациентам основана на теориях, касающихся взаимосвязи между сложностью мозга и сознанием. Сложность — это уровень, на котором различные области мозга взаимодействуют друг с другом, а низкий уровень осознания связан с меньшей сложностью.
Психоделия, кажется, увеличивает уровни сложности за пределы нормы, как он говорит Грегори Скотт, невролог из Имперского колледжа Лондона и соавтор статьи, предлагающей использование псилоцибина. Нет четких научных доказательств того, что состояние сознания «улучшается» при употреблении вещества, но большое количество случаев показывает несколько примеров повышенной сложности мозга, Вот почему Скотт и его коллега Робин Кархарт-Харрис они предложили тест.
Эксперимент
Испытания послужили бы для измерения терапевтической ценности псилоцибина и открыли бы нам что-то новое о сознании. Псилоцибин взаимодействует с определенным рецептором серотонина и увеличивает активность нейронов по отношению к нему. Многие из этих нейронов сосредоточены в точках, которые, как считается, участвуют в формировании сознания, и наличие реакций на стимулы подтверждает, что это важные области мозга.
Скотт и Кархарт-Харрис рекомендуют предельную осторожность и вначале проводят тестирование на здоровых субъектах, находящихся в состоянии сна или седации, чтобы увидеть, сколько псилоцибина влияет на сознание в этих состояниях. В случае положительных результатов, исследователи планируют распространить тесты на пациентов с нейровегетативным состоянием.
Причина абсолютно (и это правильно) этика. Тестов в настоящее время нет, и было бы преступлением практиковать их на людях, не желающих и не способных показать какой-либо дискомфорт или страдание. Псилоцибин был оценен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) как «прорывная терапия» по результатам испытаний на депрессивных и резистентных к лекарствам пациентах. Однако пациенты в вегетативном состоянии — это нечто иное.
Этические риски эксперимента
Прежде всего, существует вероятность того, что это вегетативное состояние является защитой от дискомфорта и страданий, связанных с потерей когнитивных способностей, необходимых для жизни. Если у этих пациентов в настоящее время нет совести, то вовсе не факт, что ее обнаружение станет поводом для счастья. Могло быть и наоборот, и это могло быть для них жестокой тюрьмой.
То же самое в случае тревоги или пугающих эффектов, от которых пациенты в этом состоянии пострадают, не имея возможности реагировать каким-либо образом.
«То, что родственники и друзья пациентов или общественное мнение хотели бы вернуть их к нам, не означает, что врачи чувствуют себя вправе практиковать на них все, что угодно». игра в кости Оуэн, Однако в случае положительных ответов у здоровых людей сам Оуэн не отказался бы от продолжения. потому что отказ от такого дела все равно будет преступлением. 20 лет новых знаний по этому вопросу не случилось бы, если бы он сам отказался от борьбы.
А потом, давайте будем честными: это люди, которые умерли бы 20 или 30 лет назад. Сегодня они все еще находятся в этих кроватях, потому что медицина добилась огромного прогресса (даже с радикальными машинами, которые ставят смерть в режим ожидания для тех, кто уже должен был умереть, например, ЭКМО).
