Знаменитые «химические следы» всегда были главными героями в спорном репертуаре любопытных людей, независимых аналитиков, ученых, теоретиков заговора и свободомыслящих людей. из литературы контринформации стать частью реальной реальности. Таким образом, это уже не пограничная тема, а сознательная человеческая деятельность.
Что это?
Научный журнал PNAS (мгновенно возобновленный более распространенным изданием «Популярная механика») опубликованные исследования совместные усилия американских, скандинавских и китайских ученых, основанные на сценариях, которые по сути представляют собой спекуляции о возможности осуществления геоинженерии путем добавления сульфат-ионов в авиационное топливо, для распыления стратосферы и смягчения последствий изменения климата.
Другими словами, речь идет о «имитировании» поведение вулканов: по одному из сценариев ожидается выброс в атмосферу 5 миллиардов тонн сульфатов в год в течение 50 лет.
Во второй модели ожидаемое количество сульфатов составляет 10 миллиардов тонн в год в течение 50 лет, чтобы максимально сбалансировать производство CO2. В этом втором случае учитывая два фактора (увеличение выбросов CO2, несмотря на все обсуждаемые и подписанные протоколы, а также увеличение частоты ураганов типа «Катрина» в течение следующих 30 лет) последствия изменения климата для прибрежных городов будут сокращены на 50%.
Сколько стоят 10 миллиардов тонн сульфатов в год?
Эквивалент извержения вулкана Пинатубо 1991 года каждые два года.
Сколько будут стоить эти операции?
Около 9 миллиардов евро в год.
Другими словами, геоинженерия с помощью этих «химических следов» снизит воздействие на один уровень. самого высокого моря о прибрежных городах. Риск наводнений значительно возрастет, учитывая повышение температуры моря: распыление стратосферы сульфатами приведет к последствиям в основном в полярных регионах: исследования проводились с помощью 8 симуляций климатических моделей в сочетании с историческими данными. температуры и частоты ураганов с 1923 года по настоящее время.
Дебаты не прекратятся в любом случае: кто-то скажет, что недавние исследования, о которых я собираюсь упомянуть, являются первым, частичным признанием «ex post» уже активированной активности. кто подумает что это операция «прикрытия» с целью прояснить тему и кто вместо этого подумает, что в небе не происходит ничего нового.
