Новое исследование, проведенное профессором Лаура Альфаро Гарвардской школы бизнеса и профессор Дэвин Чор из Школы Така показывает, что, несмотря на усилия Запада по снижению зависимости от Китая, глобальные цепочки поставок вообще не повлияли на него.
Великая «реорганизация» США и их союзников фактически переместила участие Китая в глобальных цепочках поставок в другие страны, что привело к увеличению затрат для западных потребителей.
Война все еще холодная, да. Но сейчас кажется теплее.
Нельски ultimi anni, мы говорили об этом несколько раз отношения между Западом и Китаем значительно ухудшались, что имело серьезные последствия для глобальных цепочек поставок. Политическая напряженность, ред. экономический Между двумя сторонами, которые в случае Запада в основном несут флаг США, привели к множеству контрмер.
Попытки снизить зависимость от китайской экономики? Пошлины, инвестиционные ограничения и санкции. Одно исследование показывает, что эти усилия не дают желаемого эффекта и что Китай продолжает сохранять значительную роль в глобальных цепочках поставок.
Запад и Китай, переплетенные связи
Исследование под названием «Глобальные цепочки поставок: надвигающееся «великое перераспределение» «, проанализировали данные о глобальных цепочках поставок за последние 40 лет, сосредоточив внимание на событиях 2017-2022 годов. Исследователи обнаружили, что, вопреки ожиданиям, попытки Запада выйти из Китая только приводят к увеличению затрат для западных потребителей.
По данным (что я ссылаюсь на вас здесь), меры, принятые Западом по снижению зависимости от Китая, привели к сокращению прямого импорта со стороны азиатского гиганта, но также сместили участие Китая в глобальных цепочках поставок на другие страны. Например, Китай увеличил торговлю и прямые иностранные инвестиции (ПИИ) с такими странами, как Вьетнам, Мексика и Малайзия, которые, в свою очередь, увеличивают свой экспорт на Запад.
Крупная реорганизация, напоминающая вращающуюся дверь
Это явление было определено профессором Альфаро как «великая реорганизация». Но что бы мы делали, точнее: как бы мы реорганизовали экономику на Западе? Два основных краеугольных камня показывают отрицательные результаты. Учитывая все обстоятельства, зависимость от Китая не уменьшилась.
Во-вторых, участие Китая в глобальных цепочках поставок в другие страны сделало этот шаг совершенно экономически неэффективным. Потому что затраты на производство в таких странах, как Вьетнам и Мексика, выше, чем в Китае. А это приводит к повышению цен на готовую продукцию.
Ситуация еще больше осложняется недавними новостями. Европейский Союз также недавно приостановил инвестиционное соглашение с Китаем, и с точки зрения НАТО существует конфликт как на уровне телекоммуникаций, так и на уровне телекоммуникаций. чем внешняя политика.
Запад и Китай, две фигуры
второй отношения ныне известный в Глобальном институте McKinsey, На долю Китая приходится 28% мирового промышленного производства по сравнению с 18% в США и 15% в Европейском Союзе.
Что сейчас?
Все, что игнорируют «военные экономики» на своем радостном пути к conflitti и катастроф заключается в том, что зависимость между экономиками является гарантией будущего планеты. Другого пути нет. Ничего такого, что рано или поздно не станет объединением Земли и интегрированным человечеством.
Чем больше времени проходит, тем больше препятствий. И чем больше препятствий, тем больше наш вид риски коллапса экономическое, социальное, здравоохранение. Для решения этих проблем необходим более совместный и скоординированный подход между западными странами и Китаем.
Все остальное — суицидальное безумие.
