В эпоху, когда экономическое неравенство глубоко укоренилось в основах нашего общества, возникает вопрос, столь же актуальный, сколь и вызывающий разногласия: оправдано ли и, прежде всего, осуществимо ли установление верхнего предела богатства, которое может иметь человек? может накапливаться? Этот вопрос, коренящийся в растущем разрыве между богатыми и бедными, вызывает горячие споры и разделяет общественное мнение.
Лимитаризм, «шоковая» доктрина, которая хочет конца сверхбогатых.
Лимитаризм — это идея, рожденная философами и учеными в области экономики и политики, которые задаются вопросом, когда правильно ограничивать свободу определенных категорий людей ради блага общества в целом.
Все начинается с одного соображения: в мире, где несколько богатых людей имеют много, а многие имеют мало или ничего, действительно ли богатые могут иметь возможность накапливать богатство без ограничений? Лимитаризм говорит «нет» и предлагает установить максимальный порог богатства, которым может обладать человек. Целью является сокращение неравенства и обеспечение того, чтобы у каждого было достаточно средств для достойной жизни.
Идея не нова: уже в прошлом такие мыслители, как Платон и Руссо, утверждали, что чрезмерное неравенство в богатстве вредно для общества. Но именно в последние годы лимитатиаризм оформился как этическая теория благодаря работам таких философов, как Ингрид Робинс.
Лимитаризм поднимает сложные вопросы о свободе, равенстве и социальной справедливости, дебаты по которым все еще ведутся. Но одно можно сказать наверняка: во все более неравноправном мире размышления о том, как более справедливо распределять ресурсы, являются проблемой, которую мы больше не можем откладывать.
Жаркие дебаты о богатстве и неравенстве
Дискуссия вокруг пределов богатства приобрела новую актуальность перед лицом все более убедительных доказательств глобального экономического неравенства. Цифры вызывают тревогу и иллюстрируют мир, в котором небольшая элита владеет непропорционально большой долей мирового богатства, в то время как огромные массы населения мира борются за удовлетворение самых элементарных потребностей.
В этом контексте некоторые мыслители выдвинули предложение установить конкретные ограничения на индивидуальное богатство, утверждая, что никто не должен иметь «слишком много» в мире, где многие имеют «слишком мало». Такое видение противоречит традиционной концепции капитализма и поднимает сложные вопросы, касающиеся индивидуальной свободы, права на собственность и социальной функции богатства.
Профессор Робейнс предложил «экономический лимитизм». который устанавливает потолок личного богатства, но существуют и другие формы лимитиарианизма, например «демократический», который хочет ограничить политическое влияние сверхбогатых. Конечно, не все согласны с этими идеями. Некоторые говорят, что мы не можем установить равный порог благосостояния для всех, потому что потребности и желания людей разные. Другие опасаются, что лимитатиаризма недостаточно, чтобы сделать общество более равным, потому что богатые все равно найдут способы получить больше власти.
Лимитаризм: предложения «отрезать» богатых
Среди различных «контрмер» по ограничению богатых выделяются пороговые значения, предложенные экспертами и ориентированные на ограничение накопления чрезмерного богатства. Вышеупомянутое Ингрид Робинс, профессор этики Утрехтского университета, утверждает, что государство должно препятствовать накоплению кем-либо более 10 миллионов евро. Считайте эту цифру жестким «политическим» пределом. Вдобавок ко всему, он предлагает (гораздо более жесткий) «этический предел». Это предполагает, что в странах с государственной системой социального обеспечения никто не должен накапливать сбережения на сумму более 1 миллиона евро, что способствует своего рода социальному неодобрению по отношению к тем, кто превышает этот порог.
Люк Хилдьярд, директор Центра высоких зарплат в Лондоне, идет еще дальше. Предлагается не превышать порог, который в настоящее время определяет 1% самых богатых налогоплательщиков. В Великобритании в 2021–22 годах он составлял более 180.000 330.000 фунтов стерлингов в год, а в США в 2021 году он составлял около XNUMX XNUMX долларов США.
Эти предложения направлены на перераспределение богатства, которое превышает эти пределы, или, в первую очередь, на предотвращение накопления такого богатства, утверждая, что это не приведет к «отсутствию реальных недостатков».
Это жизнеспособное решение?
Введение ограничений на богатство поднимает практические вопросы, которые нелегко решить. Как определить точную точку, в которой богатые становятся «слишком богатыми»? И как мы можем гарантировать, что эти ограничения соблюдаются после их установления, не сталкиваясь при этом с явлением уклонения от уплаты налогов или бегства капитала в более либеральные юрисдикции?
Эти вопросы подчеркивают необходимость целостного подхода, который выходит за рамки простого установления ограничений и устраняет коренные причины экономического неравенства, продвигая более справедливую и устойчивую политику перераспределения.
В любом случае вопрос пределов богатства заставляет нас задуматься о типе общества, в котором мы хотим жить: хотим ли мы мира, в котором успех немногих сверхбогатых построен на нищете многих, или стремимся ли мы к сообществу, в котором процветание является общим и доступным для всех? Поиск ответа на этот вопрос — это не просто теоретическое упражнение, а неотложная и конкретная задача, требующая приверженности, инноваций и, прежде всего, воли к достижению общего блага, которое согласовывает индивидуальные стремления с потребностями сообщества.
Библиография:
Нозик, Р. (1974). Анархия, государство и утопия. Основные книги. - Нарвесон, Дж. (1988). Либертарианская идея. Издательство Университета Темпл. – Сартвелл, К. (2008). Против государства: введение в анархистскую политическую теорию. СУНИ Пресс. – Ротбард, Миннесота (1982). Этика свободы. Гуманитарная пресса.
