Когда дело доходит до борьбы с бедностью, остается один вопрос: лучше ли предоставлять финансовую помощь в виде небольших ежемесячных платежей или в виде разовой суммы? Конкретный ответ теперь дает крупнейший в мире эксперимент по всеобщему базовому доходу в Кении, проведенный под руководством givedirectly. В исследовании, начатом в 2016 году, сравнивался эффект ежемесячных выплат в размере 20 долларов США и единовременной выплаты в размере 500 долларов США. Под руководством экономистов MIT Тавнит Сури e Абхиджит БанерджиПредварительные результаты раскрывают важнейшее понимание преобразующей силы прямой финансовой помощи.
Экономическое и социальное влияние базового дохода
Результаты исследования показывают, что группа, получившая единовременную выплату в размере 500 долларов США, продемонстрировала значительное улучшение доходов, открытия бизнеса и расходов на образование по сравнению с группой, которая получала 20 долларов США в месяц. Эта первоначальная сумма обеспечила капитал, необходимый для запуска сельскохозяйственных предприятий и проектов, обеспечив немедленный и ощутимый экономический рост. Напротив, группе с ежемесячными выплатами пришлось бы экономить более сознательно, чтобы накопить аналогичную сумму.
Эксперимент с базовым доходом: динамика долгосрочной стабильности
Как может измениться эта инерция? Как могут долгосрочные получатели базового дохода (те, кто будет получать около 20 долларов в месяц в течение 12 лет в эксперименте) демонстрировать результаты, аналогичные группе единовременных выплат? для них это задача сберегательные и возобновляемые кредитные ассоциации (ROSCA), которые превращают небольшие суммы в более крупный капитал, пригодный для инвестиций. Способность этих сообществ эффективно использовать базовый доход для создания значительных инвестиций является ключевым элементом, возникшим в результате эксперимента. самый крупный из когда-либо проводившихся.
Полевые наблюдения
В одном из сел-бенефициаров в 2016 году жители сформировали ROSCA и запланировали значительные инвестиции. Эдвин Одонго Аньянго, отец двоих детей и универсал, он вместе с 10 друзьями основал ROSCA. Его предпочтение единовременной выплаты отражает общее мнение среди бенефициаров: возможность сразу реализовать «большие проекты». Удивительно, но группа с долгосрочным базовым доходом показала наименьшее увеличение ежедневного потребления, такого как еда и одежда. Вместо того, чтобы тратить больше каждый месяц, они решили инвестировать средства. Это демонстрирует менталитет, ориентированный на инвестиции, а не на немедленное потребление.
Результаты эксперимента: преимущества, выходящие за рамки финансового аспекта
Несмотря на финансовую выгоду от разовой выплаты, группа, получавшая ежемесячные выплаты, сообщила о большем счастье и психическом здоровье. Это говорит о том, что уверенность в стабильном ежемесячном доходе дает психологические преимущества, облегчая стресс, связанный с управлением крупным стартовым капиталом.
Этот эксперимент не только подчеркивает важность гибкости в программах финансовой помощи, но и поднимает вопросы об оптимальном подходе к долгосрочной поддержке нуждающихся сообществ. В идеале было бы предложить бенефициарам выбор между ежемесячными выплатами и единовременными выплатами, что позволило бы им выбрать метод, наиболее соответствующий их потребностям и планам. В конечном счете, эксперимент с базовым доходом в Кении предлагает ценные уроки по борьбе с бедностью и расширению экономических прав и возможностей, демонстрируя, что лучшим подходом может быть тот, который обеспечивает максимальную гибкость и выбор для людей.
