Мы привыкли к идее постоянно расширяющейся Вселенной благодаря теориям ученого-гиганта Альберта Эйнштейна. Но что, если Эйнштейн ошибался? Недавнее исследование, опубликованное в журнале Classical and Quantum Gravity (Я связываю это здесь), кажется, бросает вызов нашим космическим убеждениям. Которую вел Лукас Ломбрайзер, физик-теоретик из Женевского университета, это исследование предлагает радикальный пересмотр теории расширения Вселенной. Ломбрайзер и его команда наблюдали за Вселенной в совершенно новые очки и обнаружили, что, возможно, космос не удаляется от нас.
Старые убеждения потрясены до основания
Традиционная точка зрения предполагает, что явление, известное как «красное смещение», или красное смещение света, является признаком расширения Вселенной, которое отдаляет от нас небесные объекты. Недавно также была выдвинута идея о том, что Вселенная расширяется все быстрее и быстрее. Этот процесс известен как космологическая постояннаяили лямбда.
Но что-то в этой конструкции не сходится. С тех пор, как Эйнштейн описал эту концепцию, наблюдения не всегда согласовывались с предсказаниями астрономов и астрофизиков о том, как быстро расширяется Вселенная.
Так? Был ли Эйнштейн не прав? Вселенная статична? Назад к истокам
Вместо того, чтобы указывать на космологическую постоянную, Ломбрайзер утверждает, что первоначальная теория Эйнштейна о плоской, статической Вселенной могла быть правильной. Возможно, изменение массы частиц, а не удаление галактик, дает нам иллюзию расширяющейся Вселенной. Инновационная теория, предложенная Ломбрайзером, во многом основана на загадке темной материи: согласно исследованиям, эта невидимая материя это даже будет составлять 80% массы Вселенной: огромное, таинственное поле аксионов.
Что такое аксионы? Это гипотетические частицы, еще не обнаруженные, которые считаются главными действующими лицами в гонке за определение сущности темной материи. Астрономы и физики всего мира десятилетиями пытались разгадать эту тайну, подобно Шерлоку Холмсу, идущему по следу хитрого преступника. На данный момент преступник побеждает.
Каким будет будущее космологии?
Кажется почти невероятным думать, что такая прочно укоренившаяся теория, как теория всеобщего расширения, может быть опровергнута. Тем не менее, это новое исследование может стать отправной точкой, искрой, которая в конечном итоге предложит тот долгожданный ответ, который ищут астрономы. Эйнштейн опроверг? Это было бы настоящее научное землетрясение, один из тех моментов, когда наука производит сенсационный «театральный переворот».
Мне не терпится узнать, какие еще сюрпризы готовит нам следующая глава этой захватывающей космической саги.
