Мы привыкли к идее постоянно расширяющейся Вселенной благодаря теориям того гигантского учёного-рока, которым был Альберт Эйнштейн. Но что, если Эйнштейн ошибся? Недавнее исследование, опубликованное в Classical and Quantum Gravity (Я связываю это здесь), кажется, бросает вызов нашим космическим убеждениям. Которую вел Лукас Ломбрайзер, физик-теоретик из Женевского университета, в этом исследовании предлагается радикально пересмотреть теорию расширения Вселенной. Ломбризер и его команда посмотрели на Вселенную через новые очки и обнаружили, что, возможно, космос не удаляется от нас.
Старые убеждения потрясены до основания
Традиционная точка зрения предполагает, что явление, известное как «красное смещение», или красное смещение света, является признаком расширения Вселенной, отталкивающего от нас небесные объекты. Недавно также была выдвинута идея, что Вселенная расширяется все быстрее и быстрее, процесс, известный как космологическая постояннаяили лямбда.
Но что-то не так с этим зданием. С тех пор как Эйнштейн описал эту концепцию, наблюдения не всегда совпадали с предсказаниями астрономов и астрофизиков о скорости расширения Вселенной.
Так? Был ли Эйнштейн неправ? Вселенная статична? Вернуться к основам
Вместо того, чтобы делать ставку на космологическую постоянную, Ломбризер утверждает, что верной может быть первоначальная теория Эйнштейна о плоской и статической Вселенной. Это может быть изменение массы частиц, а не удаляющихся галактик, что дает нам иллюзию расширяющейся Вселенной. Инновационная теория, предложенная Ломбрайзером, в значительной степени основана на загадке темной материи: согласно исследованиям, эта невидимая материя это будет даже представлять 80% массы Вселенной: огромное, таинственное поле аксионов.
Что такое оси? Это гипотетические частицы, еще не обнаруженные, которые считаются главными действующими лицами в гонке по обнаружению темной материи. Астрономы и физики со всего мира десятилетиями пытались разгадать эту тайну, как Шерлок Холмс по следу хитрого преступника. На данный момент преступник побеждает.
Каким будет будущее космологии?
Кажется почти невероятным думать, что такая прочно укоренившаяся теория, как теория универсального расширения, может быть опровергнута. Тем не менее, это новое исследование может стать отправной точкой, искрой, которая в конечном итоге даст долгожданный ответ, который ищут астрономы. Эйнштейн опроверг? Это было бы настоящее научное землетрясение, один из тех моментов, когда наука производит сенсационный «театральный переворот».
Мне не терпится узнать, какие еще сюрпризы приготовила нам следующая глава этой захватывающей космической саги.
