Я считаю отличным отправным пунктом для размышлений недавнее исследование Университетского колледжа Лондона, которое, по сути, говорит очень простую вещь. Который? Наша способность отличать факты от вымысла гораздо хуже, чем может показаться.
И чем ярче мы можем что-то представить, тем больше убеждаемся, что это реально. Это, на заре эпохи, в которой будет доминировать генеративный искусственный интеллект и дипфейки, требует рассуждений.
Эксперимент, чтобы запутать разум
Чтобы прийти к этим выводам, размещенным на Природа связи (я дам ссылку на них здесь), исследователи привлекли более 600 участников к онлайн-эксперименту. Во время теста добровольцы должны были представить изображения чередующихся черных и белых линий, когда они смотрели на экран. Затем они должны были сообщить, насколько ярко они смогли визуализировать изображения.
Незаметно для участников, в конце эксперимента ученые выводили на экран реальное изображение с теми же характеристиками, что и воображаемое, медленно затухая.
Затем добровольцы должны были оценить, насколько ярким было изображение, и сказать, было ли то, что они видели, правдой или вымыслом.
Результаты
В сознании участников воображаемые и воспринимаемые образы смешивались. Например, когда на экране появлялось реальное изображение, добровольцам казалось, что их воображение стало острее. И наоборот, когда они представляли себе наиболее ярко, они верили, что видят реальный образ, даже если его им не показывали.
Врач Надин Дейкстра, ведущий автор исследования, напоминает нам, что наш разум часто воображает вещи, которых не существует. И это исследование показало, что воображение и восприятие основаны на сходных мозговых схемах: доступ к «складу» память и все более конструируемые образы, конечно же, не улучшат картину.
Так как же мы можем быть уверены в том, что реально, а что выдумано?
Чтобы ответить на этот вопрос, команда исследователей использовала компьютерную модель, чтобы определить, согласуется ли картина результатов с теорией, согласно которой люди судят о том, реально ли что-то или воображают, основываясь на том, насколько ярко они это воспринимают.
Затем они подтвердили модель с помощью нейровизуализации, продемонстрировав, что мозг одинаково кодирует яркость реальных и воображаемых стимулов, создавая путаницу между реальностью и воображением.
По словам Дейкстры, «результаты предполагают, что вопреки интуиции нет категорического различия между воображением и реальностью; скорее, это различие в степени, а не в характере». Другими словами, если воображение становится достаточно сильным или ярким, оно считается реальным.
В итоге?
Полная путаница. В связи с этим возникает вопрос: готовы ли мы противостоять ударам мира, в котором 90% контента будет генерировать искусственный интеллект? Или битва переместится (и мы подробно поговорим об этом в ближайшее время) на «управление фантастикой»?
