Я считаю отличным отправным пунктом для размышлений недавнее исследование Университетского колледжа Лондона, которое, по сути, говорит очень простую вещь. Который? Наша способность отличать факты от вымысла гораздо хуже, чем может показаться.
И чем ярче мы можем что-то представить, тем больше мы убеждаем себя в том, что это реально. На заре эпохи, в которой будут доминировать генеративный искусственный интеллект и дипфейки, необходимо рассуждать.
Эксперимент, чтобы запутать разум
Чтобы прийти к этим выводам, размещенным на Природа связи (я дам ссылку на них здесь), исследователи привлекли более 600 участников к онлайн-эксперименту. Во время теста добровольцы должны были представить изображения чередующихся черных и белых линий, когда они смотрели на экран. Затем они должны были сообщить, насколько ярко они смогли визуализировать изображения.
Без ведома участников в конце эксперимента исследователи выводили на экран реальное изображение с теми же характеристиками, что и воображаемое, медленно его размывая.
Затем добровольцы должны были оценить, насколько ярким было изображение, и сказать, было ли то, что они видели, реальностью или вымыслом.
Результаты
В сознании участников воображаемые и воспринимаемые образы смешивались. Например, когда на экране появилось настоящее изображение, добровольцам показалось, что их воображение обострилось. Напротив, когда они представляли себе более ярко, они считали, что видят реальный образ, даже если им его не показывали.
Врач Надин Дейкстра, ведущий автор исследования, напоминает нам, что наш разум часто воображает несуществующие вещи. И это исследование показало, что воображение и восприятие основаны на схожих цепях мозга: доступ к «складу» память и все более конструируемые образы, конечно же, не улучшат картину.
Так как же мы можем быть уверены в том, что реально, а что выдумано?
Чтобы ответить на этот вопрос, команда исследователей использовала компьютерную модель, чтобы определить, согласуется ли картина результатов с теорией, согласно которой люди судят о том, реально ли что-то или воображают, основываясь на том, насколько ярко они это воспринимают.
Затем они подтвердили модель с помощью нейровизуализации, продемонстрировав, что мозг одинаково кодирует яркость реальных и воображаемых стимулов, создавая путаницу между реальностью и воображением.
По словам Дейкстры, «результаты показывают, что, как это ни парадоксально, не существует категорической разницы между воображением и реальностью; скорее, это различие степени, а не вида». Другими словами, если воображение становится достаточно сильным или ярким, оно считается реальным.
В итоге?
Полная путаница. Возникает вопрос: готовы ли мы противостоять воздействию мира, в котором 90% контента будет генерировать искусственный интеллект? Или борьба перейдет (и об этом мы еще поговорим в ближайшие годы) в сторону «управления фикцией»?
