Полицейское управление Сан-Франциско (SFPD) разработало новые правила, которые позволяют ему использовать военизированных роботов для применения смертоносной силы к подозреваемым в совершении преступлений в случае необходимости.
Их утвердил Регламент Наблюдательного совета СФПД. И сейчас спрашивает должностные лица принять их в городские постановления.
Робот со смертельной силой
Эта новая политика является частью более широкого набора правил, касающихся использования министерством оружия «военного типа», включая полуавтоматические винтовки и пулеметы.
Новый проект последовал за одобрением Калифорнии законаА.Б. 481, который требует от всех государственных правоохранительных органов ежегодно представлять подробные отчеты об использовании своих военных средств. В том числе роботы.
Разумеется, на принятую формулировку уже обрушилась жесткая критика. Особенно в пассажах о летальной роботизированной силе, но не только: еще и об исключении сотен автоматов из арсенала боевого оружия. Вплоть до того, что сам наблюдательный совет это осудил. упущение, а также отправил обратно документ с просьбой о более тщательном рассмотрении.
Однако, несмотря на пересмотр, разрыв между реальностью и декларациями по-прежнему кажется огромным. В апелляции будет отсутствовать как минимум еще 300 единиц оружия.
Противники в боевой готовности (без оружия)
Есть деталь, которая не вытесняет субстанцию (потому что никогда еще в этом случае форма не была субстанцией), но которая все же заслуживает внимания.
Полицейское управление Сан-Франциско — не единственное ведомство, которое «скрыло» некоторые виды оружия из своих запасов. Другие тоже делают это: это способ скрыть от общественности свои расходы и расходы на обслуживание. Жаль, что таким образом также можно скрыть их использование, когда они не задокументированы гражданами.
Наблюдатель Совета, Аарон Пескин, первоначально стремился ограничить механическую силу, используя формулу: «Роботы не должны использоваться в качестве силы против любого человека». Совет отправил эту версию обратно в Департамент. В повторно представленном проекте эта формулировка была заменена и теперь гласит:
Роботы будут использоваться в качестве смертоносной силы только тогда, когда риск гибели граждан или офицеров неизбежен и превышает любой другой вариант силы, доступный Департаменту.
Как полиция может применять «смертоносную силу» к роботам?
Обычно полицейские роботы представляют собой устройства с дистанционным управлением. Они используются для обработки сценариев с бомбами или сценариев с участием убийц на снайперских позициях.
Применялась ли смертоносная сила таким образом раньше? Да, господа. Это произошло в Далласе, когда власти привязали к роботу взрывчатку, отправили его в зону досягаемости снайпера и взорвали.
Роботы с дистанционным управлением также могут быть оснащены прерывателем PAN. Вещи? Короче говоря, это настоящая винтовка, заряженная пулей, наполненной водой. Затем снаряд выстреливается во взрывчатку, которая детонирует контролируемым образом. Однако подразделение ПАН также может использовать обычные снаряды, стреляющие из винтовок в руках реальных людей.
Что может пойти не так?
Использование неживых роботов в опасных ситуациях кажется разумным шагом. Это правило фактически не учитывает аспект ситуационной осведомленности: у офицера, управляющего роботом, никогда не будет такого же восприятия, как если бы он был от первого лица.
И это может привести к разного рода повреждениям. Например, робот, отправленный в здание, может выстрелить или взорваться и даже убить невинных людей, находящихся в слепых зонах камер.
Мы уже живем в мрачном будущем, где ведутся споры о том, может ли полиция использовать роботов для применения «смертоносной силы». В таком случае это означает не что иное, как казнь граждан без суда, присяжных и судьи.
Что ни говори, а для меня это ненормально.
