Мы все знаем о росте цен на бензин в мире, энергетическом шантаже между народами, богами 9 миллионов смертей ежегодно из-за загрязнения воздуха и одна климатическая катастрофа за другой.
Критики утверждают, что отказ от ископаемого топлива и обращение к экологически чистой энергии для решения этих проблем приведет к нестабильности энергосетей и дальнейшему росту цен. Однако новое исследование 145 стран, проведенное Стэнфордским университетом (Я связываю это здесь) приходит к выводу, что эти проблемы могут быть решены беспрепятственно и с низкими затратами с использованием практически любой существующей технологии.
Подводя итог, исследование, проведенное Марк З. Якобсон делает вывод, что нам не нужны чудо-технологии. Путем электрификации всех энергетических секторов, производства электроэнергии из чистых и возобновляемых источников, создания и хранения тепла, холода и водорода из этой электроэнергии мы можем повсюду создавать безопасную, доступную и надежную энергию.
Большие расходы, большие сбережения, немедленная отдача: по 4 причинам
Большая часть снижения затрат в системе, свободной от ископаемого топлива, обусловлена одной-единственной причиной. Дело в том, что чистая, возобновляемая энергетическая система потребляет гораздо меньше энергии, чем энергетическая система, основанная на сжигании. Фактически, глобальное потребление энергии снижается более чем на 56% при использовании полностью электрических систем, генерируемых из устойчивых ресурсов.
Снижение связано с четырьмя причинами. Первый, КПД электромобилей по сравнению с автомобилями внутреннего сгорания. Во-вторых, КПД электрических тепловых насосов для нагрева воздуха и воды по сравнению с пламенными нагревателями. Третий, повышение эффективности электрифицированной промышленности. В-четвертых, устранение энергии, необходимой для получения ископаемого топлива.
Добавьте к этому также экономию на здоровье и климате, и вы получите один 92% сокращение социальных расходов, которые представляют собой затраты на энергию, здоровье и климат, по сравнению с нынешней системой. Неплохо, я бы сказал.
Сколько стоит бросить окаменелость?
Стэнфордское исследование пришло к выводу, что общая первоначальная стоимость замены всей энергии в 145 рассматриваемых странах (которые выбрасывают 99,7% мирового объема углекислого газа) составляет примерно 62 триллиона долларов. Огромный, если сопоставить цифры. Однако, учитывая ежегодную экономию затрат на электроэнергию в размере 11 триллионов долларов, срок окупаемости новой системы это будет меньше шести лет. Сделка или нет? Любые инвестиции, которые окупаются за такое короткое время, будут считаться прибыльными.
Il nuovo sistema Это также могло бы создать более чем на 28 миллионов долгосрочных рабочих мест с полной занятостью больше, чем было потеряно во всем мире, и потребовало бы только около 0,53% мировой земли для новой энергии., причем большая часть этой территории представляет собой пустое пространство между ветряными турбинами на суше, которое можно использовать для различных целей. Другими словами, новая система может требовать меньше энергии, стоить меньше и создавать больше рабочих мест, чем нынешняя система.
Еще одно интересное открытие? Не беспокойтесь о перезарядке: при использовании полностью возобновляемой системы зарядка электромобилей в течение дня будет менее затратной для сети, чем зарядка их ночью, поскольку дневная зарядка будет соответствовать большему производству солнечной электроэнергии.
Отсылаю к полному прочтению исследования, которое приносит действительно интересные и позитивные идеи, если кто-то, конечно, намерен их рассматривать.
