По данным отчета, опубликованного компанией Совет LDES, недавно созданный орган, запущенный на конференции COP26 в Глазго.
Анализ, проведенный по поручению Совета консультантом McKinsey, показывает, что самый дешевый путь к энергетике с нулевым воздействием станет внедрение технологии LDES. Технология, включающая в себя жидкий воздух, сжатый воздух, термическую и основанный на силе тяжести, а также новые химикаты для аккумуляторов (как железо-воздух), наряду с литий-ионными и водородными турбинами.
Внедрение этих новых технологий долгосрочного хранения энергии потребует установки 1,5-2,5 тераватт / 85-140 ТВт-ч длительного хранения к 2040 году. Короче говоря, в докладе говорится, что 10% всей мировой электроэнергии называется «Чистая нулевая мощность: долговременное хранение энергии для возобновляемой сети»».
Огромное усилие, но возможно
Мощность такого масштаба (которая в четыре-семь раз превышает нынешнюю глобальную установку хранения энергии) требует инвестиций. оценивается в 1,5-3 трлн долларов, заявляет Совет. Это безумная цифра, но она соответствует тому, сколько вкладывается в электрические сети каждые 2-4 года. Короче говоря, огромные усилия, но также и большие вложения. И прежде всего возможные инвестиции.
Долговременное хранение энергии обычно определяется как любая технология, способная производить накопленную энергию на полную мощность в течение более четырех часов, что является типичной продолжительностью хранения для литий-ионных батарей. Эти решения, некоторые из которых могут хранить энергию в течение недель или месяцев, считаются важными для балансировки будущей электросети, основанной на возобновляемых источниках энергии. Именно они дадут нам энергию, даже когда не дует ветер и долгое время не светит солнце (и ночью).
Накопление энергии, магистраль
В настоящее время моменты «нет» возобновляемых источников энергии компенсируются так называемыми «пиковыми электростанциями», работающими на газе (также известными как Peaker Gas). Некоторые говорят, что это будут электростанции, работающие на водород заменить их. Однако преобразование мощности в этом случае приводит к потери энергии около 70%, намного превосходит технологии хранения энергии с высокими затратами. Вот почему водородный бум, возможно, никогда не произойдет.
«Мы должны взять на себя ответственность за свой выбор. Нулевое воздействие требует значительного увеличения объемов хранения энергии в масштабе сети, чтобы включить возобновляемые ресурсы (которые более непостоянны) в наш энергетический баланс». Это то, что он утверждает Адам Бриггс, коммерческий директор компании Ambri, входящей в Совет LDES.
Нужны ли нам средства (тоже государственные?)
Это часть отчета, которая мне нравится меньше всего: «Технологии LDES выиграют от государственной поддержки, чтобы выйти на рынок со скоростью, необходимой для перехода к энергетике. Краткосрочное финансирование этих технологий хранения энергии - это долгосрочное вложение, которое окупится в виде недорогой электроэнергии и экологических выгод ».
Почему мне меньше нравится эта часть, которая «берёт на себя государственные деньги»? Я вам скажу сразу. Среди 25 членов-учредителей Совета LDES (который предоставляет помощь и советы правительствам и органам по декарбонизации) есть 16 технологических компаний, а также такие гиганты, как British Petroleum и Siemens Energy. Я ценю оценки и разделяю намерения, но это должен быть способ гарантировать «комфортный переход» для планеты, а не для компаний, которые использовали углеводороды и максимально оттягивали отказ от них.
