По данным отчета, опубликованного компанией Совет LDES, недавно созданный орган, запущенный на конференции COP26 в Глазго.
Анализ, проведенный от имени Совета консультантом McKinsey, показывает, что самый дешевый путь к нулевой энергии удара будет реализация технологии LDES. Технология, включающая в себя жидкий воздух, сжатый воздух, термическую и основанный на силе тяжести, а также новые химикаты для аккумуляторов (как железо-воздух), наряду с литий-ионными и водородными турбинами.
Внедрение этих новых технологий долговременного хранения энергии потребует установки 1,5-2,5 тераватт / 85-140 ТВт-ч длительного хранения к 2040 году. В двух словах, 10% всей мировой электроэнергии, говорится в отчете под названием «Чистая нулевая мощность: долговременное хранение энергии для возобновляемой сети».".
Огромное усилие, но возможно
Емкость такого масштаба (которая в четыре-семь раз превышает нынешнюю глобальную установку хранения энергии) требует инвестиций. оценивается в 1,5-3 трлн долларов, заявляет Совет. Это безумная цифра, но она соответствует тому, сколько вкладывается в электрические сети каждые 2-4 года. Короче говоря, огромные усилия, но также и большие вложения. И прежде всего возможные инвестиции.
Хранение энергии с длительным сроком службы обычно определяется как любая технология, способная производить накопленную энергию на полной мощности в течение более четырех часов, типичной продолжительности хранения для литий-ионных батарей. Эти решения, некоторые из которых могут хранить энергию в течение недель или месяцев, рассматриваются как необходимые для баланса будущей электросети, основанной на возобновляемых источниках энергии. Именно они дадут нам энергию, даже когда ветер не дует и солнце не светит подолгу (и ночью).
Накопление энергии, магистраль
В настоящее время моменты «нет» возобновляемых источников энергии преодолеваются с помощью так называемых «пиковых электростанций», работающих на газе (также известных как пиковый газ). Кто-то говорит, что они будут питаться силовыми установками водород заменить их. Однако преобразование мощности в этом случае приводит к потери энергии около 70%, намного превосходит технологии хранения энергии с высокими затратами. В результате водород может никогда не увидеть бума.
«Мы должны взять на себя ответственность за выбор. Нулевое воздействие требует значительного увеличения накопления энергии в масштабе сети, чтобы включить возобновляемые ресурсы (которые более непостоянны) в наш энергетический баланс». Адам Бриггс, коммерческий директор компании Ambri, входящей в Совет LDES.
Нужны ли нам средства (тоже государственные?)
Это часть отчета, которая мне нравится меньше всего: «Технологии LDES выиграют от государственной поддержки, чтобы выйти на рынок со скоростью, необходимой для перехода к энергетике. Краткосрочное финансирование этих технологий хранения энергии - это долгосрочное вложение, которое окупится в виде недорогой электроэнергии и экологических выгод ».
Почему мне меньше нравится эта часть, которая "стучит по казенным деньгам"? Я скажу вам сразу. Среди 25 членов-основателей Совета LDES (который отвечает за предоставление помощи и рекомендаций правительствам и органам по декарбонизации) 16 технологических компаний, а также такие гиганты, как British Petroleum и Siemens Energy. Я ценю оценки и разделяю намерения, но это должен быть способ обеспечить «комфортный переход» к планете, а не к компаниям, которые использовали углеводороды и максимально отсрочили их отказ.
