22 января прошлого года Дэйв О'Коннор e Том Фридрих пригласили несколько десятков коллег в Соединенных Штатах присоединиться к новому рабочему пространству на платформе мгновенных сообщений Slack.
Ученые из Национального исследовательского центра приматов штата Висконсин видели новости о появлении в Китае новой коронавирусной болезни. Они думали, что научное исследование должно будет сотрудничать, чтобы ответить на некоторые важные вопросы о его биологии.
«Мы разослали предупреждение группе следователей и, по сути, сказали: «Эй, давайте поговорим».Говорит О'Коннор. Идея заключалась в том, чтобы скоординировать исследования и обеспечить сопоставимость результатов, добавляет он. Фридрих.
Ухан клан родился
Пародируя хип-хоп группу Wu-Tang Clan, исследователи назвали общее рабочее пространство, созданное ими в Slack, «Wu-han Clan».
Клан У-Хань — лишь один пример того, как вспышка COVID-19 меняет способы информирования ученых о быстро развивающихся кризисах в области здравоохранения.
Огромное количество данных он выпускается ежедневно допечатными серверами, которого даже не было десять лет назад. Затем они анализируются с таких платформ, как Slack и Twitter, а также из средств массовой информации, еще до начала официальной экспертной оценки.
Сотрудники научных журналов работают сверхурочно, чтобы рецензировать, редактировать и публиковать рукописи с рекордной скоростью.
Почтенный New England Journal медицины (NEJM) опубликовал документ COVID-19 в течение 48 часов с момента отправки, Вирусные геномы опубликованы на платформе под названием ГИСЭЙДБолее 200 человек на данный момент мгновенно анализируют фалангу эволюционных биологов, которые делятся своими филогенетическими деревьями в допечатных процессах и в социальных сетях.
«Этот опыт сильно отличается от любого другого, частью которого я был» говорит эпидемиолог Марк Липситч из Гарвардской школы общественного здравоохранения им. Т.Ч.Чана. Интенсивное общение стало катализатором необычного уровня сотрудничества между учеными, которое в сочетании с научными достижениями это позволило исследованиям двигаться быстрее, чем любая предыдущая вспышка.
«Всего за 6 недель было создано и распространено такое количество знаний, которое является беспрецедентным в истории человечества», — говорит он. Джереми Фаррар, руководитель Wellcome Trust.
Научное исследование 2.0
Медленное научное общение часто было проблемой во время прошлых эпидемий. Исследователи иногда садились на мель на важных данных, пока их статья не была принята известной газетой и не рецензировалась, потому что они были обеспокоены тем, что конкуренты могут украсть информацию.
Даже когда исследователи были готовы поделиться своими выводами заранее, естественной платформы для этого не было.
Несколько лет назад Липсич понял, что серверы допечатной подготовки, которые публикуют результаты до экспертной оценки, могут изменить правила игры.
Ученые могли быстро опубликовать новые данные и получить кредит, независимо от того, где работа была позже опубликована.
In документ с 2018 годаЛипстич и другие коллеги пришли к выводу, что эта система ускорила распространение данных во время эпидемии Зика в 2015–2016 годах и эпидемии Эболы в Западной Африке в 2014–2016 годах.
Большинство препринтов появилось более чем за 100 дней до что газета опубликует работу. В целом, менее 5% журнальных статей о двух вспышках были впервые опубликованы в качестве допечатной подготовки.
Коронавирус, эволюционный скачок
Эпидемия COVID-19, возможно, навсегда изменила историю научных исследований. По состоянию на начало этой недели на серверах препринтов уже появилось более 283 статей по сравнению с 261 опубликованной в научных журналах.
Два крупнейших биомедицинских сервера допечатной подготовки, bioRxiv и medRxiv, «В настоящее время мы получаем около 10 статей каждый день о некоторых аспектах нового коронавируса»он говорит Джон Инглисруководитель лаборатории Cold Spring Harbor Laboratory Press, которая управляет обоими серверами. Масса данных, которые «Это вызов для наших небольших команд, которые также работают по вечерам и в выходные дни».
Большая часть этой работы, выполняемой штатными и внешними учеными, включает скрининг наблюдений, чтобы устранить лженауки и мнения.
Рукописи, прошедшие первый фильтр, сильно различаются по качеству, говорит эпидемиолог Гонконгского университета Кейджи Фукуда. «Некоторые из них не так уж и полезны, некоторые чрезвычайно полезны.».
Энтони Фаучи, глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США, говорит, что он настолько занят, что часто читает препринты поздно вечером.
«Приходит одиннадцать часов, наступает полночь, и вам нужно прочитать 25 таких вещей»говорит Фаучи. «Вы не можете их игнорировать».
Информационная революция
Ученые делятся большим количеством информации с использованием допечатных средств, чем любая предыдущая эпидемия. Количество опубликованных статей также растет.
Это даже сложнее для простых коммуникаторов, нас, журналистов и широкой общественности.
Una допечатная подготовка 31 января на bioRxiv индийские ученые указали на «тревожное» сходство между вирусом, вызывающим COVID-19, и ВИЧ, что подпитывает теории заговора о генной инженерии.
Документ получил 90 критических комментариев за 48 часов и был быстро отозван. (Официальный документ об опровержении результатов это было опубликовано 2 недели спустя.)
Опасность инфодемии по праву является одной из побочных опасностей подобных чрезвычайных ситуаций. Научные исследования должны обсудить, как им управлять.
Однако эксперты считают, что преимущества быстрого обмена информацией значительно перевешивают недостатки. Кроме того, даже публикация в главной газете не является гарантией правильности жалобы.
Чтобы ускорить научные исследования в области коронавируса, также важно делиться тем, что не работает, говорит он OConnorНапример, когда эксперименты показывают, что виды животных не могут быть заражены новым вирусом.
«Это важная информация, которая обычно не передается по традиционным каналам», он утверждает. Вот почему такие группы, как клан Ву-хана, так полезны. Его члены также обсудили вопрос о том, проводить ли тестирование животных традиционным способом, помещая жидкую вирусную суспензию в нос или через аэрозоль, режим воздействия, который больше напоминает чихание. (Возможно, они оба попробуют.)
Мы сделаем это за короткое время?
«Открыто делясь планами, мы можем сократить дублирование», — говорит Фридрих.
Не ясно, поможет ли это научное сотрудничество смягчить в короткие сроки мировой хит коронавируса COVID-19.
Но многие учёные приветствуют то, что эпидемия уже изменила их способы общения.
«Похоже, что происходит переход к совершенно новой культуре научных исследований», говорит вирусолог Изабелла Экерле Центра новых вирусных заболеваний в Женеве.
