Я думаю, вы заметили: кажется, что на глобальном уровне дела обстоят не так хорошо. После негативных прогнозов, сделанных на Всемирном экономическом форуме в Швейцарии, настала очередь Всемирный правительственный саммит Дубай открыть ящик Пандоры. Ситуацию представлял сам лидер ВЭФ Клаус Шваб.
Schwab сказал что мы столкнулись с проблемами настолько серьезными, что на карту поставлено выживание самого человечества. На скамье подсудимых не что иное, как так называемая четвертая промышленная революция. Как вы думаете, он преувеличил или прав?
Поддадимся ли мы четвертой промышленной революции?
Шваб сказал это без полумер: четвертая промышленная революция, вызванная такими инновациями, как искусственный интеллект, Интернет вещей, квантовые вычисления, может привести к слиянию нашей физической, цифровой и биологической идентичности, выходя за рамки нашего контроля.
Противоядие? Быстро найдено: по мнению Шваба, нам нужно найти способ «реглобализации» мира. Что, если я скажу вам, что не согласен?
Провал «первой» глобализации — не причина, а следствие
Шваб считает, что глобальное сотрудничество жизненно важно для того, чтобы люди «сопротивились» четвертой промышленной революции, не теряя при этом контроля над обществом.
Его больше всего беспокоит то, что без глобального сотрудничества и строгой политики технологии, связанные с четвертой промышленной революцией, могут полностью ускользнуть от нас.
Алиуд про алио. Шваб говорит что-то правильное, чтобы оправдать что-то неправильное. Если под «реглобализацией» вы подразумеваете возвращение планеты к периоду «позитивной» взаимозависимости, я могу согласиться.
Однако если это способ сказать, что «глобальный порядок» должен руководить, устанавливая правила (где под «глобальным порядком» мы подразумеваем западный мир), я бы сказал, что мы уже достаточно страдаем от последствий этого «культурного навязывания». ". И в речи Шваба я вижу некоторые подсказки.
В чем дело, Шваб?
Всего через 10 лет технологии, которые сегодня делают свои первые шаги, перевернут мир с ног на голову. И до сих пор я Schwab также могу следовать за ним, это на самом деле контекст.
Однако, чтобы справиться с этим, лидер Всемирного экономического форума использует немного фольги и немного сабли. Он начинает с того, что правительства играют важную роль в обеспечении того, чтобы эти технологии использовались во благо, но в заключение предупреждает, что в этой гонке за лидерство в мире победителями станут те, кто овладеет этими технологиями.
Поделиться или конкурировать, Клаус? Существенная разница накануне войны, экономического спада и экологической катастрофы, а также в промежутке между одним кризисом здравоохранения и другим.
Потому что мы каждый день видим катастрофы в этой «конкуренции». Глобализация, как вы (повторно) хотите, мертва. Ответом на четвертую промышленную революцию может стать только усиление защиты прав трудящихся, окружающей среды и общества. Не с помощью «реглобализации» мы преодолеем потерю рабочих мест, истощение природных ресурсов и рост социального неравенства.
И последнее: когда вы спрашиваете себя, «выживем ли» мы, о каких именно «мы» вы говорите?
