Европа добивается определенного прогресса в направлении сокращения выбросов, но этого абсолютно недостаточно. Исследование Enel эффективность европейских чиновников отвергается без апелляции. Согласно этому исследованию, Европа отстает в сокращении выбросов парниковых газов.
Задержка, которая, прямо говоря, если она будет продолжаться в нынешних темпах, приведет к провалу всех целей.
Выбросы, опасная медлительность
В своих намерениях Евросоюз хочет сократить выбросы парниковых газов 55% к 2030 году. Исследование Enel показывает совершенно иную точку зрения: согласно отчетам, с такими темпами и без существенных изменений Европейскому Союзу придется ждать до 2051 года. На это потребуется еще XNUMX год.
Это еще не все: всегда согласно исследованию также перезапущен Reuters, континент не достигнет своей цели в 40% возобновляемых источников энергии (также установленной на 2030 год) до 2043 года.
Как можно «опровергнуть» эти предсказания?
Чтобы избежать этого ужасного рекорда и достичь цели по выбросам в 2030 году, говорит Enel, ЕС должен инвестировать около 3,6 триллиона евро (чуть менее 4,3 триллиона долларов). Европейские чиновники также должны создать систему управления, более подходящую для решения этой задачи и способную быстро преобразовывать планы в «конкретные действия». Это, очевидно, будет включать в себя более тесную координацию между государствами-членами ЕС и более точную стратегию содействия лучшей рыночной интеграции.
Не было никаких сомнений в том, что Союзу придется переосмыслить свою стратегию. И не было никаких сомнений в том, что самой серьезной проблемой Европы является координация и даже общение между различными государствами-членами.
Рука в кошелек
Я знаю, что повышение планки было хорошим жестом. Повышение цели по сокращению выбросов с 40% до 55% было важным, но оно рискует остаться книгой мечты, если не будет сопровождаться конкретными, решительными и быстрыми действиями.
У Enel есть серьезный стимул в этом отношении: дополнительные расходы, вероятно, помогут бизнесу в области возобновляемых источников энергии. Увеличение этого сектора с большей решимостью может помочь количественно определить, сколько работы необходимо выполнить.
Что вы думаете? Является ли это просто способом выбить деньги, или ЕС должен прислушаться к мнению крупного поставщика энергии, призывающего к более агрессивному внедрению экологически чистой энергии? Если сомневаетесь, прочтите мою статью о Greenwashing.
