Европа делает некоторые успехи в направлении сокращения выбросов, но этого абсолютно недостаточно. Исследование Enel эффективность европейских чиновников отвергается без апелляции. Согласно этому исследованию, Европа отстает в сокращении выбросов парниковых газов.
Задержка, которая, прямо говоря, если она будет продолжаться в нынешних темпах, приведет к провалу всех целей.
Выбросы, опасная медлительность
В своих намерениях Европейский Союз хочет сократить выбросы парниковых газов. 55% к 2030 году. Исследование Enel показывает совершенно иную точку зрения: согласно отчетам, с такими темпами и без существенных изменений Европейскому Союзу придется ждать до 2051 года. На это потребуется еще XNUMX год.
Это еще не все: всегда согласно исследованию также перезапущен Reuters, континент не достигнет своей цели в 40% возобновляемых источников энергии (также установленной на 2030 год) до 2043 года.
Как можно «опровергнуть» эти предсказания?
По словам Enel, чтобы избежать этих плохих результатов и достичь целевого показателя выбросов к 2030 году, ЕС должен инвестировать около 3,6 триллиона евро (чуть менее 4,3 триллиона долларов). Европейские чиновники также должны установить управление, более подходящее для решения этой проблемы, с возможностью быстро превращать планы в «конкретные действия». Это, очевидно, будет включать более тесную координацию между государствами-членами ЕС и более точную стратегию для содействия лучшей рыночной интеграции.
Не было сомнений, что Союзу придется пересмотреть свою стратегию. И не было никаких сомнений в том, что самая серьезная проблема Европы - это координация, даже связь между различными государствами-членами.
Рука в кошелек
Я знаю, что поднятие планки было хорошим жестом. Было важно достичь цели по сокращению выбросов с 40% до 55%, но она рискует остаться сонником, если не будет сопровождаться конкретными, решительными и быстрыми действиями.
У Enel есть серьезный стимул в этом отношении: дополнительные расходы, вероятно, помогут бизнесу в области возобновляемых источников энергии. Увеличение этого сектора с большей решимостью может помочь количественно определить, сколько работы необходимо выполнить.
Что вы думаете? Это просто способ получить деньги, или ЕС должен прислушаться к мнению крупного поставщика энергии, призывающего к более агрессивному внедрению чистой энергии? Если сомневаетесь, прочтите мою статью о Greenwashing.
