Европа делает некоторый прогресс в направлении сокращения выбросов, но этого совершенно недостаточно. Исследование Enel эффективность европейских чиновников отвергается без апелляции. Согласно этому исследованию, Европа отстает в сокращении выбросов парниковых газов.
Задержка, которая, прямо говоря, если она будет продолжаться в нынешних темпах, приведет к провалу всех целей.
Выбросы, опасная медлительность
В своих намерениях Евросоюз хочет сократить выбросы парниковых газов 55% к 2030 году. Исследование Enel показывает совершенно иную точку зрения: согласно отчетам, с такими темпами и без существенных изменений Европейскому Союзу придется ждать до 2051 года. На это потребуется еще XNUMX год.
Это еще не все: всегда согласно исследованию также перезапущен Reuters, континент не достигнет своей цели в 40% возобновляемых источников энергии (также установленной на 2030 год) до 2043 года.
Как можно «опровергнуть» эти предсказания?
По словам Enel, чтобы избежать этого плохого результата и достичь цели по выбросам к 2030 году, ЕС должен инвестировать около 3,6 триллиона евро (чуть менее 4,3 триллиона долларов). Европейские чиновники также должны создать систему управления, более подходящую для решения этой задачи, способную быстро превращать планы в «конкретные действия». Это, очевидно, будет включать более тесную координацию между государствами-членами ЕС и более точную стратегию содействия лучшей интеграции рынка.
Не было никаких сомнений в том, что Союзу придется переосмыслить свою стратегию. И не было никаких сомнений в том, что самой серьезной проблемой Европы является координация, даже коммуникация между различными государствами-членами.
Рука в кошелек
Я знаю, что поднятие планки было хорошим жестом. Доведение цели по сокращению выбросов с 40% до 55% было важным, но оно рискует остаться мечтой, если не будет сопровождаться конкретными, решительными, быстрыми действиями.
У Enel есть серьезный стимул в этом отношении: дополнительные расходы, вероятно, помогут бизнесу в области возобновляемых источников энергии. Увеличение этого сектора с большей решимостью может помочь количественно определить, сколько работы необходимо выполнить.
Что вы думаете? Это просто способ получить деньги, или ЕС должен прислушаться к крупному поставщику энергии, призывающему к более агрессивному внедрению экологически чистой энергии? Если вы сомневаетесь, ознакомьтесь с моей статьей о Greenwashing.
