Джеффри Хинтон, крестный отец искусственного интеллекта, на вопрос о том, как справедливо распределить прибыль экономики ИИ, отвечает всего одним словом: «Социализм». Сэм Альтман, Генеральный директор OpenAI, он более осторожен, но суть не меняется: всеобщий базовый доход, деньги для всех, никаких вопросов. Elon Musk идет дальше: «У нас не будет выбора».
Проблема в том, что цифры говорят об обратном. Экономика ИИ обещает триллионы долларов роста, но тем временем уже вытесняет тысячи рабочих. И безработица может резко вырасти ещё до того, как эти триллионы материализуются. Это всё равно что обещать десерт тому, кто и так голодает.
Экономика ИИ: цифры, которые не сходятся
Давайте проясним: все прогнозы относительно экономики ИИ оптимистичны. Goldman Sachs оценивает рост мирового ВВП на 7%, примерно 7 триллионов долларов за десять лет. PwC настроена еще более оптимистично: рост до 15% к 2035 году, если все пойдет хорошо. IDC говорит о 19,9 триллионах долларов совокупного экономического эффекта к 2030 году. Цифры, по сравнению с которыми промышленная революция померкнет.
Но есть деталь, которая усложняет картину. Daron Acemoglu, экономист MIT и лауреат Нобелевской премии 2024 года, был более осторожен. Согласно его анализу, Только 5% рабочих задач можно будет прибыльно автоматизировать в ближайшие десять лет. Результат? Рост ВВП США за тот же период составил всего 1,1%. Короче говоря, никаких чудес. Рост скромный, но не революционный.
Настоящая проблема, скорее, не в противоречивых оценках, а во времени. Искусственный интеллект может уничтожить миллионы рабочих мест, прежде чем появится достаточно ресурсов, чтобы их заменить. Международный валютный фонд подсчитывает 40% мировой занятости подвержено влиянию экономики искусственного интеллекта. В развитых странах этот показатель достигает 60%. В развивающихся странах он снижается до 40%, а в странах с низким уровнем дохода — до 26%.
Универсальный базовый доход: решение или иллюзия?
Столкнувшись с этим сценарием, универсальный базовый доход Кажется, это единственный выход. Идея проста: дать каждому фиксированную ежемесячную сумму без каких-либо условий. Никакой бюрократии, никакого шантажа с рабочими местами. Теоретически, экономика искусственного интеллекта генерирует достаточно богатства, чтобы себе это позволить. На практике математика более сложная.
В Соединенных Штатах, например, Базовый доход в размере 10 тысяч долларов в год (мелочь: кассир в «Макдоналдсе» зарабатывает 25 тысяч) обойдется в 3 триллиона долларов., примерно три четверти федерального бюджета. Илон Маск задумал нечто более амбициозное: «Будет всеобщий высокий доход, а не просто базовый. У каждого будет лучшее здравоохранение, еда, жильё и транспорт». Он называет это устойчивым изобилием. Проблема в том, как это финансировать.
Классическое предложение — обложить налогом прибыль, полученную в результате развития экономики ИИ. Это имеет смыслЕсли капитал выполняет ту же работу, что и люди, он должен облагаться более высокими налогами. Но это предполагает два момента. во-первых: что политики соглашаются повысить корпоративные налоги, в то время как искусственный интеллект обещает рост. Второй: что ИИ генерирует достаточно прибыли до того, как произойдет взрывной рост безработицы.
Самый большой эксперимент по базовому доходу был проведен в период с 2020 по 2023 год Открытые исследования, организации, основанной Сэмом Альтманом. Тысяча малообеспеченных семей получала по 1.000 долларов в месяц без каких-либо условий. Что же произошло? Люди использовали эти деньги в основном для удовлетворения основных потребностей, что способствовало их финансовой стабильности и независимости. Но общие эффекты были ограниченыНикаких существенных улучшений в физическом здоровье или успеваемости. Деньги помогают, но не решают всё.
Белые воротнички: первые, кто попал в экономику ИИ
Есть и ещё одна сложность. ИИ не действует так, как мы ожидали. Goldman Sachs прогнозирует 6-7% рабочей силы будут заменены искусственным интеллектом. Это поднимет уровень безработицы примерно до 12%, что выше, чем во время Великой рецессии 2008 года. Но первыми исчезнут не физические работы, а «белые воротнички».
Программисты, юристы, бухгалтеры, финансовые аналитики: Профессии, которые еще вчера казались безопасными, рушатся. Дарио Амодеи из Anthropic По оценкам, половина всех вакансий начального уровня для «белых воротничков» может исчезнуть в течение следующих пяти лет. Microsoft уволила 6000 сотрудников, что составляет 3% от общего числа сотрудников. Тридцать процентов кода компании уже написано искусственным интеллектом. IBM сократила 8000 должностей в отделе кадров, заменив их… СпроситеHR, чат-бот, который обрабатывает 11,5 миллионов взаимодействий в год.
Парадокс в том, что эти работники имеют решающее значение для экономики ИИ. В Соединённых Штатах На 10% самых богатых граждан приходится почти половина всех потребительских расходов. Если вы попадёте в этот сегмент, влияние на экономику в целом будет колоссальным. Базовый доход в 10 000 долларов даже близко не заменит зарплаты этих специалистов в 100 000 долларов.
Европа и Азия: экономика ИИ не имеет защитной сетки
В то время как в Соединенных Штатах ведутся жаркие дебаты по поводу базового дохода, в Европе и Азии ситуация еще сложнее. Istat прогнозирует Италия ожидает роста ВВП на 0,6% в 2025 году и на 0,8% в 2026 году. Эти скромные показатели будут обеспечены практически исключительно внутренним спросом. Экономика искусственного интеллекта может дать импульс, но страна начинает с хрупкого фундамента.
В италии в соответствии с Политехнический университет Милана К концу 2025 года число удалённых работников достигнет 3,7 миллиона. Интеграция искусственного интеллекта и удалённой работы может повысить производительность и благополучие. Но для этого требуются цифровая инфраструктура, обучение и инвестиции. Всё это требует времени и денег.
В Азии ситуация по-прежнему иная. Международный валютный фонд Обратите внимание, что многим развивающимся странам не хватает инфраструктуры и квалифицированной рабочей силы для использования преимуществ экономики ИИ. Они рискуют остаться позади, увеличивая разрыв с развитыми странами. Искусственный интеллект может усугубить неравенство между странами, а не только внутри них.
Парадокс роста без работников
Мартин Форд, футурист и автор Область роботов, есть теория, которая звучит популярно. Чтобы экономика ИИ работала, покупательная способность должна быть передана в руки потребителей. Неважно, производятся ли продукты машинами. У людей должны быть деньги, чтобы их купить. А кому вы продаете?
Риск — нисходящая спираль. Искусственный интеллект заменяет работников, работники теряют доход, потребление падает, экономика замедляется. И это сдерживает инвестиции в ИИ, мешая нам достичь сверхразума, который должен обеспечить изобилие для всех. Замкнутый круг, в котором никто не выигрывает.
Некоторые экономисты, такие как вышеупомянутый Daron Acemoglu, скептически относятся к идее всеобщего базового дохода. Они утверждают, что налогообложение доходов препятствует трудовой деятельности и инвестициям. И что предоставление пособий тем же людям, с которых собирают налоги, неэффективно. Они выступают за адресную политику: поддержку потерявших работу, обучение и стимулирование создания новых рабочих мест.
Но есть и контраргумент. Экономика ИИ, возможно, развивается слишком быстро для целенаправленной политики. Когда десятки миллионов людей теряют работу всего за несколько лет, необходим быстрый и всеобщий ответ. У базового дохода есть одно преимущество: он прост. Никакой бюрократии, никаких исключений. Он действует мгновенно. Так что же нам делать?
За пределами денег: проблема смысла
Илон Маск поднимает вопрос, выходящий за рамки экономики ИИ. В благоприятном сценарии, говорит он, ни у кого из нас, вероятно, не было бы работы. Было бы изобилие, не было бы дефицита товаров и услуг. Но возникает вопрос: если компьютеры и роботы могут делать всё лучше вас, имеет ли ваша жизнь хоть какой-то смысл?
Это философский вопрос, но он имеет и практическое значение. Работа — это не просто источник дохода. Это идентичность, цель и социальная структура. Отнимите её у миллиардов людей, и что останется? Базовый доход решает материальную проблему, но не экзистенциальную.
Некоторые исследования показывают, что искусственный интеллект создаст новые рабочие места для людей. Дэвид Автор, экономист MITОбратите внимание, что 60% современных профессий не существовало в 1940 году. 85% роста числа рабочих мест за последние 80 лет объясняется технологиями, создающими новые рабочие места.
Возможно, это повторится снова. А может и нет. Экономика ИИ отличается от предыдущих технологических революций. Она не автоматизирует повторяющиеся физические задачи. Она автоматизирует мышление, креативность и суждение. Если искусственный интеллект сможет делать то, что делает нас людьми, лучше нас самих, какие новые профессии останутся?
Окно закрывается.
Дискуссия о всеобщем базовом доходе в экономике ИИ — не просто академическая тема. Она актуальна. По оценкам Всемирной торговой организации что искусственный интеллект может увеличить объем мировой торговли на 40% к 2040 году. Но чтобы добиться этого, мы должны осуществить переход, не разрушая социальную структуру.
Базовый доход — не идеальное решение. Он слишком дорогой, может быть недостаточным и не отвечает на вопрос о его смысле. Но он может стать единственным быстрым и универсальным решением, которое не позволит миллионам людей скатиться в нищету, пока мы ждём, когда экономика ИИ создаст изобилие.
Настоящий вопрос не в том, сработает ли универсальный базовый доход. А в том, хватит ли у нас политической смелости попробовать его, пока не стало слишком поздно. Потому что альтернатива, как говорит Мартин Форд, Это может быть рецессия, спровоцированная массовой безработицей. И эта рецессия затруднит развитие искусственного интеллекта, который должен нас спасти.
Экономика искусственного интеллекта обещает будущее изобилия. Но между этим миром и реальностью лежит пустыня. И до сих пор никто не привёз достаточно воды.
