Идеальная будущая цивилизация уже существует. В моделях Организация Объединенных Наций (знаменитая «Повестка дня 2030», ставшая лозунгом сторонников и противников), в исследованиях Массачусетского технологического института, в компьютерных симуляциях климатологов. Всё рассчитано, всё спланировано: возобновляемая энергетика, глобальное сотрудничество, ликвидация неравенства.
Это всегда работает на испытаниях. Это всегда терпит неудачу в реальности. Не из-за технических проблем, а из-за человеческих. Потому что ингредиент, которого не хватает в любой утопии, чтобы она не превратилась в антиутопию, невозможно синтезировать в лаборатории.
Девять столпов «идеальной» будущей цивилизации
Представьте себе цивилизацию, которая в первую очередь решает глобальные проблемы: еда, вода, жилье, энергия и образование для всех Перед запуском в космическое исследование. Мир с свободная миграция, где люди могут жить и вносить свой вклад там, где они хотят. общий язык для облегчения сотрудничества. Innovazione aperta и технологии на службе общества и природы. скоординированное планирование в глобальном масштабе.
Звучит как Джон Леннон, но это чистая математика. интегрированные климатические модели Они подтверждают: «Международное сотрудничество имеет важное значение, поскольку богатые страны помогают бедным странам сократить свои выбросы». Детлеф ван Вуурениз Нидерландского агентства по оценке окружающей среды категоричен: мы должны помогать друг другу в достижении парижских целей.
Но есть тревожное открытие. Ученые они моделировали внеземные цивилизации с энергетическими моделями, похожими на наши: они все вымирают из-за изменения климата в течение тысячи лет. Неважно, перейдут ли они на возобновляемые источники энергии.
Термодинамика неумолима: накопление тепла делает планеты непригодными для жизни. Как объясняет астробиолог: Манасви Лингам, это как протекающая ванна: сначала незаметно, а потом полное затопление.
Эсперанто будущего: когда мечты становятся кошмарами
История уже продемонстрировала нам подобные эксперименты. Что касается принятия общего языка: помнитеЭсперанто, искусственный язык, созданный для объединения человечества и претендующий на роль лингва франка Лиги Наций? В эпоху растущего национализма он считался признаком нелояльности к каждому отдельному государству. Примерно как сегодня: у нас есть интернет, мгновенный перевод, глобальная связь. Но вместо того, чтобы объединить нас, они раздробляют нас на всё более мелкие пузыри.
Свободная миграция? Звучит прекрасно, пока вы не столкнетесь с первой закрытой границей. Открытые инновации? Это работает до тех пор, пока кто-то не станет фактическим «владельцем» воды, которую мы пьем, доступа к пляжам, воздуха, которым мы дышим, семян, которые мы сажаем в землю. Глобальное планирование Он координирует все, кроме интересов тех, кто должен чем-то пожертвовать ради общего блага.
Каждая утопия разбивается об одну и ту же скалу: она предполагает наличие человеческой природы, которой у нас нет. Именно поэтому некоторые люди выступают против Повестки дня на период до 2030 года, часто даже не читая её внимательно: они выступают против неё, потому что, независимо от письменных намерений, важно то, кто хочет их достичь и каковы их истинные намерения.
Парадокс совершенства
Дело не в том, что эти проекты ошибочны. Наоборот.повестку 2030 Организации Объединенных Наций1 Это настоящая «карта» будущего счастья: 17 целей по искоренению нищеты, голода и неравенства. План действий ради «людей, планеты и процветания». Действительно, идеально. На бумаге.
На практике, к сожалению (виновно? сознательно?), опоздание по всем направлениям.
Как он отмечает Арджун Аппадурай в своем исследовании глобального состояния2«Будущее — это культурный феномен, созданный планированием и дизайном». Но верно и то, что любое планирование противоречит тому, что он называет «перспективой бедных и их повседневной борьбой за выживание». Куда бы теория ни шла или куда бы ни стремилась, рано или поздно она сталкивается с реальностью. И реальность всегда побеждает.
ИсследователиМанчестерский университет они анализируют, как изменение климата трансформирует Арктику в лаборатории глобального будущего. «Арктика стала лакмусовой бумажкой будущего человечества», — заключают они. Джон Тонини e Сесилия Сандрони в своём исследовании. Но и здесь 150 международных научных проектов рухнули из-за войны на Украине. Сотрудничество? Приостановлено из-за войны.
Будущая цивилизация, возможные сценарии: между утопией и крахом
Что же произойдет на самом деле? Модели предполагают три основных сценария.
В первом случае мы достигаем ограниченной формы глобального сотрудничества: Отраслевые соглашения, частичная координация, медленный, но устойчивый прогресс. Немного похоже на то, что происходит с климатом: далеко не идеально, но (возможно) достаточно, чтобы избежать апокалипсиса.
Во втором сценарии фрагментация ускоряется. Региональные блоки, сплинтернет, всё более высокие стены, конкуренция вместо сотрудничества. Будущая цивилизация превратится в сборище технологических племён, с подозрением поглядывающих друг на друга. Возможно ли это? Возможно даже слишком. Просто взгляните на текущие тенденции.
Третий сценарий самый парадоксальный: глобальный кризис настолько серьезен, что вынуждает к сотрудничеству. Немного похоже на Вторую мировую войну с рождением ООН или на пандемии, когда все внезапно обнаруживают, что вирусы не признают границ. Чрезвычайная ситуация, которая объединяет то, что разум не может координировать.
Какой из этих сценариев вы считаете наиболее вероятным? Или вы предполагаете другие варианты?
Термодинамика утопий
В этих идеальных моделях скрыт ещё один урок. Подобно инопланетным цивилизациям в симуляциях, наши социальные утопии следуют законам термодинамики. Каждая идеальная система порождает энтропию, беспорядок и сопротивление. Идеальная организация создаёт свою противоположность. Тотальное сотрудничество порождает стремление к предательству.
Возможно, как это ни банально, но неизбежно, истинное будущее заключается не в совершенстве, а в устойчивом несовершенстве. Оно заключается не в идеальной будущей цивилизации, а в той, которая способна справиться со своими собственными противоречиями. Оно заключается не в новом человеке, а в старом человеке с новыми инструментами.
Футурологи, работающие полный рабочий день, продолжат проектировать идеальные цивилизации, а «воскресные» футурологи, вроде меня, продолжат мечтать о них в каком-то смысле. Это работа, и она необходима. Но наша общая задача, как людей, скромнее: построить несовершенное будущее, которое будет работать лучше, чем наше несовершенное настоящее.
Это не поражение. Это прикладной реализм.
- Повестка дня на период до 2030 года — это глобальная программа действий, принятая в 2015 году 193 государствами-членами Организации Объединённых Наций с целью искоренения нищеты, защиты планеты и обеспечения процветания и мира. Она включает 17 Целей устойчивого развития (ЦУР), которые должны быть достигнуты к 2030 году и которые обеспечивают баланс между экономическим ростом, социальной инклюзивностью и охраной окружающей среды для построения устойчивого будущего для всех. ↩︎
- Арджун Аппадурай, «Будущее как культурный факт: эссе о состоянии мира», издательство Raffaello Cortina Editore, Милан, 2014 г. ↩︎
