Digit Работает на складе и перекладывает коробки с тележки на конвейер. У него ноги, которые выглядят так, будто сошли с эскиза Дали, но они работают. Он поднимает до шестнадцати килограммов, и большую часть времени он делает это, не говоря ни слова (если можно так выразиться). Затем время от времени он решает, что гравитация — это мнение, и ложится на пол, как измученная марионетка. Это также произошло на ярмарке: безупречная работа, внимательная публика, а затем… свободное падение с улетающим ящиком. Занавес. Пока он остается за лазерным барьером, все в порядке. Но цель — вывести этих человекоподобных роботов оттуда: в офисы, коридоры, общие помещения. И там, если он нарушит равновесие, недостаточно поднять бровь: нужны правила. Настоящие.
Красная кнопка, которая не помогает
В классических роботах он всегда есть, большая красная кнопка. Нажми ее, и время остановится. Но с гуманоидами все сложнее: отключи питание, и он завянет, как забытое в отпуске растение. Только весит он шестьдесят пять килограммов и у него менее гибкие суставы.
Робототехника Аджилити, который делает Digit, ищет альтернативу резкому удару: мягкие последовательности выключения, где робот замедляется, кладет вещи, становится на колени и ложится с определенным достоинством. Немного похоже на нас, когда мы понимаем, что нам собираются задать технический вопрос, а мы понятия не имеем, как ответить.
Человекоподобные роботы да, но без масок
Одним из ключевых вопросов является понимание что подразумевается под «гуманоидным роботом». Нужно ли ему тело в форме буквы Т? Или достаточно того, что он может ходить прямо и взаимодействовать с нами, не сбивая нас с ног?
IEEE предлагает забыть об эстетике и мыслить с точки зрения поведения. Робот является гуманоидом, если он живет в нашем мире: Если он ходит как мы, он движется туда, куда движемся мы, и рискует наступить на настоящие ноги. Вот почему нам нужны новые правила. Не те, что для роботизированных рук на сборочных линиях, а стандарты, которые адаптируются к роботам, которые могут следовать за вами по коридору без предупреждения.
Boston Dynamics, Agility и другие согласны: Мы задаем результат, а не путь. Если цель — не навредить, как Это дело дизайнера. Главное, чтобы это работало.
Человекоподобные роботы, говорите четко. Или, скорее, хорошо подавайте сигнал.
Если робот решит перейти вам дорогу, он не сможет сделать это молча. Он должен сказать об этом. Не театральными фразами, а четкими сигналами. Маленькие лампочки Digit — хорошее начало, но на шумном складе эффект будет как у оставленных включенных индикаторов: все их видят, никто их не понимает.
Вам нужна визуальная грамматика для роботизированных движений: четкие позы, объявленные изменения направления, предсказуемая логика. Как индикаторы автомобиля или пассивно-агрессивный тон коллеги в понедельник: вы сразу понимаете, куда он хочет пойти.
Голос может помочь, но если в комнате одновременно говорят восемь роботов, результатом будет не сотрудничество, а алгоритмическое караоке.
Риск очевиден
Когда у робота два (поддельных) глаза, (стилизованный) рот и, возможно, (стандартная) улыбка, мы склонны думать, что сидеть. А если он нас игнорирует, мы злимся. Но проблема не только эмоциональная. Дело в том, что мы относимся к нему как к человеку, мы ослабляем бдительность, мы слишком близки к нему. Некоторые из нас он даже влюбляется.
И если в это время он все еще находится на первой странице руководства «как не ронять вещи», это может плохо кончиться. IEEE, по этой причине, также предлагает поразмышлять об эстетике: робот должен появиться за то, что он есть. Больше никаких масок приятеля, если все, что он может сказать, это «Ошибка. Попробуйте еще раз».
Лучше правила сегодня, чем аварии завтра
Смысл всего этого не в том, чтобы блокировать инновации, а в том, чтобы дать им рамки. Стандарт, который говорит: это минимум. Ниже — нет пути вниз. Выше — каждый делает лучшее, что может.
Сегодня человекоподобные роботы все еще учатся ходить. Буквально. Но между складами, больницами и общественными местами шаг к сосуществованию короток. И если мы хотим сделать это, не спотыкаясь, нам следует написать правила уже сейчас.
Как говорит один из менеджеров ИСО, работает над новым стандартом, если в конце концов все производители в равной степени недовольны, возможно, мы нашли правильный стандарт.
К тому же, лучше несколько жалоб сейчас, чем робот, спрашивающий вас: «Все в порядке?», пока вы собираете осколки разбитого планшета.
