Il Washington Post только что объявила, что заменит некоторых своих редакторов на Эмбер, искусственный интеллект. Это не шутка и не очередной каприз Джефф Безос. Написание с помощью искусственного интеллекта — первый масштабный эксперимент ведущего издания, которое доверяет редакционный надзор алгоритму.
Заявленная цель — привлечь «непрофессиональных авторов» и превратить их в участников посредством автоматизированных предложений и анализа структуры повествования. В то время как некоторые редакции экспериментируют с ИИ для автоматизации контента, Washington Post идет на шаг дальше: автоматизирует обучение самих журналистов.
Ember: Редактор, который никогда не спит
Внутренний проект под названием «Ripple» уже прошел стадию исследований и разработок, которая началась более года назад. Губы Остерхоф, стратегический консультант Washington Post и разработчик системы, создал, возможно, первого искусственного редактора в истории журналистики. Ember делает больше, чем просто исправляет грамматику и синтаксис: анализирует структуру повествования, предлагает улучшения и проводит для начинающих писателей индивидуальный процесс обучения.
«Отслеживатель силы повествования» — это сердце системы. Интерфейс показывает вам в реальном времени, как развивается ваша история, с боковой панелью, выделяющей ключевые элементы: «вводный тезис», «поддерживающие пункты» и «запоминающееся окончание». Живой помощник ИИ задает вопросы по развитию и предлагает варианты добавления «сильных поддерживающих пунктов». Это как если бы главный редактор постоянно нашептывал вам на ухо, но это никогда не надоедает и стоит намного дешевле.
Испытание начнется этим летом с редакционного партнерства, а затем осенью будет расширено до тестирования с «непрофессиональными писателями». Washington Post уже определила потенциальных соавторов: отAtlanta Journal-Constitution al Salt Lake Tribune, пройдя через популярных авторов Substack, таких как Мэтт Иглесиас e Отправка.
Washington Post: Когда бизнес сталкивается с принудительными инновациями
Этот шаг был предпринят в период глубокого кризиса для Washington Post. Джефф Безос отчаянно пытается спасти компанию, потерявшую сотни тысяч подписчиков и миллионы долларов. Необходимость сокращения расходов и поиска новых источников дохода подталкивал руководство к принятию все более креативных и спорных решений.
Проект «Пульсация» стремится потенциально охватить 38 миллионов взрослых американцев, согласно внутреннему исследованию. Идея проста: если вы не можете позволить себе профессиональных журналистов, создайте систему, которая превратит любого человека в компетентного журналиста. Это логика платформенной экономики, применяемая к традиционной журналистике. Это будет работать?
Помощь в написании текстов, разделяющая редакционные коллективы
Не все в отрасли довольны таким развитием событий. Как мы уже проанализировали, искусственный интеллект в журналистике не является чем-то новым. Уже в 2017 году Washington Post запустила Гелиограф, первый робот-журналист, освещающий спортивные события и результаты выборов. Ember теперь представляет собой качественный скачок: он не производит контент, а обучает тех, кто его производит.
Проблема выходит за рамки простой автоматизации. Согласно приказу журналистов, 85% игроков отрасли ожидают, что ИИ станет необходимым для персонализации контента и ускорения рабочих процессов. Однако, Передача редакционного надзора алгоритму поднимает новые этические и профессиональные вопросы.
Washington Post, парадокс демократизации
The Washington Post утверждает, что «демократизирует» журналистику, делая качественные тексты доступными для неподготовленных людей. На самом деле, это создает систему, в которой человеческая экспертиза заменяется предопределенными подсказками и статистическим анализом. Действительно ли это демократизация или (извините за термин) окончательная «коммерциализация» журналистской профессии?
Помощь в написании текстов обещает освободить «настоящих» журналистов от повторяющихся задач, позволяя им сосредоточиться на глубоком анализе и расследовании. Но что произойдет, когда ИИ станет настолько хорош, что даже человеческий надзор, который обещает поддерживать Washington Post, больше не будет нужен?
К журналистике без журналистов
Проект Ember — это тестовый случай для всей отрасли. Если он сработает, каждый издатель захочет его повторить. Если он потерпит неудачу, он продемонстрирует, что некоторые аспекты журналистики остаются неснижаемо человечными. The Washington Post играет с будущим профессии, и ставки гораздо выше, чем просто балансы компании.
Возможно, настоящий вопрос не в том, может ли ИИ писать так же хорошо, как журналист, а в том, действительно ли мы готовы жить в мире, где различие между профессиональным и любительским контентом полностью растворяется в алгоритме.
Газета Washington Post выбрала: а вы на чьей вы стороне?
