Крупные технологические компании уже являются формами коллективного сверхразума. Это провокационная отправная точка последних размышлений Марк Цукерберг о влиянии ИИ. В течение недавний подкастгенеральный директор Meta выдвинул идею, которая переворачивает общепринятое мнение: нам не нужно ждать, пока искусственный интеллект превзойдет человеческий, потому что в определенном смысле это уже произошло.
«Если интеллект компании из 10.000 XNUMX человек не превосходит интеллект одного человека, то что мы здесь делаем?» — задает он риторический вопрос. Настоящие новости? Вскоре эта коллективная власть перестанет быть прерогативой избранных, а станет доступной всем.
Влияние ИИ на демократизацию власти
Интуиция Цукерберга довольно оптимистична. Возможно, даже слишком. Прежде чем паниковать из-за появления искусственного сверхразума, говорит он, мы должны осознать, что формы «высшего разума» уже существуют в нашем мире. Компания с тысячами сотрудников представляет собой коллективную систему, которая намного превосходит когнитивные возможности любого отдельного человека.
«Я думаю, у нас будет общая разведка», — сказал он в интервью. «У нас будут системы, которые будут умнее любого отдельного человека, и я думаю, что это в первую очередь принесет большую пользу людям». Слова, которые прозвучали бы как противоядие от коллективной тревоги, связанной с эволюцией ИИ.
По мнению основателя Meta, настоящим поворотным моментом станет не появление чего-то совершенно нового, а перераспределение уже существующей власти. «В будущем почти каждый будет обладать такой силой», — предсказывает он, имея в виду способность организовывать интеллектуальные ресурсы, сопоставимые с ресурсами организации из 10.000 XNUMX человек. Что делать?
Будущее одиноких единорогов и цифровых гениев
Он не первый лидер в сфере технологий, предложивший такое видение. Сэм Альтман OpenAI говорил об «одиноких единорогах» (стартапах стоимостью более миллиарда долларов, которыми управляет один человек), в то время как генеральный директор Anthropic Дарио Амодей, описал AGI как «город гениев в центре обработки данных».
Изображение мощное: Каждый человек, имеющий доступ к ИИ, мог бы обладать производительными и творческими возможностями, аналогичными возможностям целых стран или компаний. Однако, как мы хорошо знаем, не все крупные организации добиваются успеха; многие терпят неудачу, несмотря на свои размеры и ресурсы.
Мне нравится думать, заключает генеральный директор Meta, что влияние ИИ будет заключаться не столько в замене человеческого интеллекта, сколько в его усилении, создании своего рода когнитивного рычага, который позволит каждому из нас реализовать свой потенциал способами, немыслимыми сегодня. Но, как и в случае с любым мощным инструментом, именно наша человечность будет иметь решающее значение.
Извините, что вношу диссонирующие ноты в этот григорианский хорал, но мне кажется, что здесь может возникнуть проблема. Реальной проблемой будет не столько доступ к этой власти, сколько способность направлять ее в конструктивном направлении. Наличие виртуальной компании из 10.000 XNUMX человек не гарантирует автоматически успех; Всегда будут необходимы видение, приверженность и четкое направление.
Вещи, которые я с трудом могу представить как «коллективизированные», и которые, как я думаю, наоборот, все равно будут, возможно, даже в большей степени, централизованы в руках нескольких индивидуумов. Включая Цукерберга. Ничего не поделаешь, Марк, ты меня не убедил: риск цифровой неофеодализм он все еще там, вы потенциальный феодал, и чтобы избежать худшего, вам нужен не энтузиазм, а ясность ума. Мы поговорим об этом еще раз.
