Сколько раз вы смотрели на крыши новых домов и задавались вопросом, почему в такой солнечной стране, как наша, все еще так много пустых мест, где можно было бы установить солнечные батареи? Великобритания, которой явно меньше повезло в плане радиации, решила дать радикальный ответ на этот вопрос: С 2027 года все новые дома должны будут быть оборудованы обязательной фотоэлектрической системой.
Смелый политический выбор, направленный на структурное изменение того, как мы строим и думаем о домах. Не предложение и не стимул, а безапелляционное обязательство, которое уже вызвало противоречивую реакцию. Возникает спонтанный вопрос: а может ли это сработать в Италии, где обязательная установка фотоэлектрических систем дала бы еще лучшие результаты?
Движение английской Лейбористской партии
Британская мера сразу же стала предметом обсуждения, как политического, так и экономического. Лейбористское правительство во главе с Keir Starmer объявил (с предварительный просмотр ежедневной газеты The Times) что к 2027 году застройщики будут обязаны по закону устанавливать солнечные панели на крышах каждого нового дома.
Простой экономический анализ: первоначальные инвестиции составляют около 3.000–4.000 фунтов стерлингов, но ожидаемая годовая экономия составляет около 1.000 фунтов стерлингов. Таким образом, через четыре года инвестиции полностью окупятся.
Однако дело не только в сбережениях домохозяйств. Это часть гораздо более амбициозного плана. Правительство Стармера установило цели в области энергетики, которые являются преуменьшением: построить 1,5 миллиона новых домов к концу срока полномочий законодательного органа и полностью отказаться от использования углерода в производстве электроэнергии к 2030 году. К этому следует добавить обещание (увидим) сократить счета за электроэнергию на 300 фунтов стерлингов в год.
Слишком долго мы тратили впустую бесплатную энергию, которая каждый день падает на крыши домов. Теперь жители новых домов смогут экономить сотни фунтов в год на счетах за электроэнергию.
Так он прокомментировал Лили-Роуз Эллис, активист Гринпис Великобритания, прекрасно отражающий суть инициативы. Технология, которую британское правительство называет
«имеет основополагающее значение для сокращения счетов домохозяйств, повышения национальной энергетической безопасности и достижения цели нулевых выбросов».
Столкновение с Тони Блэром
Не все довольны таким развитием событий. Бывший премьер-министр Тони Блэр, через свой Фонд, опубликовал отчет критикует политику нулевых выбросов, называя ее «нерациональной» и «обреченной на провал». По словам Блэра, гражданам придется пойти на «финансовые жертвы и изменить образ жизни» при «минимальном» влиянии на глобальные выбросы.
Позиция, которая вызвала такую бурю, что сама Фонда была вынуждена частично отказаться от своих слов, признавая, что путь к нулевым чистым выбросам по-прежнему является правильным. Однако это столкновение подчеркивает существенный разлом в подходе к энергетическому переходу, даже в пределах одного политического спектра.
На данный момент Блэр получил поддержку объединенный, второй по величине британский профсоюз, насчитывающий 1,2 миллиона членов, и на стороне Стармера — защитники окружающей среды. Столкновение, которое в должной мере напоминает столкновение между экономическим прагматизмом и экологическими амбициями, характерное для дебатов об энергетическом переходе во многих странах, включая Италию. Правильно, Италия! Как бы обстояли дела здесь, при такой мере? Я вам сразу скажу, это всего лишь небольшое практическое предположение.
Количество обязательных фотоэлектрических установок в Великобритании
Попробуем проанализировать конкретные цифры британского проекта. Предположим, что в среднем на дом приходится 5 панелей по 375 Вт.каждый дом будет оборудован системой мощностью около 1,875 кВтп. Учитывая, что в Великобритании система вырабатывает в среднем 900 кВт·ч на установленный кВт·ч (из-за более ограниченного облучения), каждый дом будет вырабатывать около 1.687,5 кВтч в год.
При планируемом строительстве 1,5 млн новых домов общий вклад в энергоснабжение составит около 2,53 ТВт·ч в год. Значительный объем, который, хотя и составляет лишь небольшой процент от общего потребления электроэнергии в Великобритании, станет конкретным шагом на пути к декарбонизации. Хорошо. Теперь мы можем поговорить о себе.
В Италии? Потенциал «нашей» обязательной фотоэлектрической системы
Вопрос возникает спонтанно, и я задавал его несколько раз: что произойдет, если мы применим такое же обязательство в Италии? Цифры могли бы быть гораздо интереснее. В нашей стране наблюдается значительно более высокий средний уровень облучения, при этом средняя выработка около 1.200 кВтч на установленный кВтп (по сравнению с 900 в Соединенном Королевстве).
Сохранение тех же габаритов систем (1,875 кВтпик на дом), Каждый итальянский дом будет производить около 2.250 кВтч в год. Если предположить, что число новых зданий останется прежним (1,5 миллиона), то это составит общий объем производства 3,375 ТВт·ч в год. Хотите небольшой обзор?
| параметр | Великобритания | Италия |
|---|---|---|
| производство кВтч/кВтп | 900 | 1.200 |
| Производство на дом (кВтч/год) | 1.687,5 | 2.250 |
| Суммарное производство (ТВтч/год) | 2,53 | 3,375 |
| % годового потребления электроэнергии | ~ 0,8% | ~ 1,2% |
Эти 3,375 ТВт·ч составит примерно 1,2% годового потребления электроэнергии в Италии. (который в 2023 году составил около 282 ТВт·ч). Опять же, эта цифра не решит все наши энергетические проблемы, но она станет существенным вкладом в достижение целей по сокращению выбросов, установленных Европейским союзом. Так почему бы нам этого не сделать?
Насколько мы далеки от обязательного использования фотоэлектрических систем в Италии?
Честно говоря, Италия уже начала двигаться в этом направлении. Итальянское законодательство уже предусматривает некоторые прогрессивные обязательства:
Из 2026, Все вновь возводимые общественные и коммерческие здания должны быть оборудованы фотоэлектрическими системами. С 2029 годаЭто обязательство будет распространено и на жилые здания, при этом минимальные требования составят 1 кВт/пик на каждые 20 квадратных метров площади и 60% покрытия потребностей в энергии за счет возобновляемых источников.
Таким образом, теоретически мы уже движемся в том же направлении, что и Великобритания, хотя и в более отдаленных временных рамках. Однако есть некоторые принципиальные различия в подходах.
Преимущества и недостатки итальянской модели
Италия могла бы получить значительные преимущества, приняв обязательную фотоэлектрическую систему, аналогичную британской. В дополнение к вышеупомянутому повышению производительности растений благодаря лучшему облучению, мы также выиграли бы от некоторых бюрократических упрощений, уже существующих для солнечная энергия, Например, установка фотоэлектрических систем мощностью до 200 кВт считается обычным техническим обслуживанием, при этом сроки согласования сокращены до 3 месяцев.
Конечно, существуют и специфические проблемы, которые могут осложнить реализацию обобщенного обязательства.. На ум приходят два из них:
Первоначальные затраты, хотя и смягчаемые такими стимулами, как экобонусы и различные налоговые льготы, представляют собой существенное препятствие для многих итальянских семей, особенно в и без того сложных экономических условиях.
Территориальная неоднородность: это, пожалуй, самое большое препятствие. Ландшафтные ограничения в охраняемых зонах, исторических центрах и районах, представляющих особую архитектурную ценность, могут ограничить установку солнечных панелей во многих частях страны.
Влияние на итальянскую энергетическую систему
Это имело бы значительные последствия. Помимо прямого производства энергии, обязательное использование фотоэлектрических систем в новых зданиях приведет к более широкому распространению технических навыков и снижению затрат за счет экономии масштаба.
Кроме того, распределенная генерация такого масштаба поможет стабилизировать электросеть, сократив потери при передаче и пики спроса. В такой стране, как наша, где летние отключения электроэнергии, связанные с массовым использованием кондиционеров, по-прежнему являются проблемой, это преимущество нельзя недооценивать.
Короче говоря: жизнеспособный и необходимый путь
Вероятность того, что Италия примет правила, аналогичные британским, не кажется мне маловероятной. также принимая во внимание соответствие европейским директивам и уже запланированным мерам. Однако успех такой инициативы будет зависеть от нескольких решающих факторов.
Необходимо будет усилить экономические стимулы чтобы компенсировать первоначальные затраты, сбалансировать сохранение ландшафта и потребности в энергии, а также инвестировать в общественное образование для повышения общественного признания этих технологий.
Британская модель показывает нам, что правовые обязательства могут ускорить энергетический переход, но для этого необходима четкая нормативная база и межпартийная политическая поддержка. С солнечным потенциалом, которым мы пользуемся, Экономические и экологические выгоды от такой меры могут значительно превзойти те, которые ожидаются в Великобритании.
Возможно, глядя на пустые крыши новых итальянских зданий, нам следует задать себе вопрос не о том, можем ли мы позволить себе ввести обязательное использование фотоэлектрических систем, а о том, можем ли мы позволить себе не делать этого. Потому что иногда то, что кажется навязыванием свыше, на самом деле является возможностью, которой у нас никогда не хватит смелости воспользоваться самостоятельно.
