Если бы вам пришлось делать ставку на будущее защиты окружающей среды, на что бы вы поставили? В движении, которое пользуется 80% народной поддержкой, или в движении, которое ежедневно подвергается нападкам со стороны политиков всех мастей? Ответ далеко не очевиден. Новое научное исследование выявило глубокие противоречия, которые разрывают экологическое движение изнутри. В то время как все утверждают, что их волнует проблема климата, антиэкологизм завоевывает все большее политическое пространство. Как это возможно? Поиски британского профессора раскрывает извращенные механизмы этой зеленой гражданской войны, которая грозит разрушить все.
Парадокс Трампа и невольных экологов
Дональд Трамп прекрасно иллюстрирует абсурдность ситуации. Методично разрушая американскую систему защиты окружающей среды и стирая даже те исследования, в которых осмеливается упоминать слово «климат», он выступает перед своими сторонниками, заявляя: «Я защитник окружающей среды. Я хочу чистый воздух и чистую воду. По-настоящему чистую». Он не сумасшедший: он мыслит стратегически.
Аластер Боннетт, профессор социальной географии в Университет Ньюкасла, потратил месяцы на анализ этого, казалось бы, необъяснимого явления. Его выводы, опубликованные на The Conversation, разрушьте идею о том, что существует четкая грань между теми, кто любит и теми, кто ненавидит окружающую среду. Граница размыта, противоречива, часто лицемерна.
Боннетт различает «холодный» и «горячий» энвайронментализм. Первый любит природу как зрелище: прекрасные изображения белых медведей и нетронутых лесов, за которыми можно наблюдать, удобно устроившись на диване. Второй чувствует себя вовлеченным, тревожным, ответственным. «Многие люди, включая самого Трампа, называют себя защитниками окружающей среды, даже когда доказательства говорят об обратном», — поясняет исследователь.
Антиэкологизм, который предает консерватизм
Здесь возникают самые острые противоречия. Популистские движения, называющие себя «консервативными» (от американских республиканцев до британской Партии реформ и немецкой АдГ), на самом деле предают саму суть консерватизма: сохранение.
Консервативная экологическая сеть кричит нам, чтобы напомнить, что наиболее важные меры защиты окружающей среды— от американских национальных парков до европейского контроля за загрязнением окружающей среды — были введены консервативными правительствами. Но их больше никто не слушает. Как мы уже указывали Если говорить об эволюции экологических протестов, то популизм изменил правила игры.
Сеть консервативных защитников окружающей среды Великобритании описывает себя как «независимый форум консерваторов Великобритании и всего мира, которые выступают за нулевые выбросы, восстановление природы и безопасности ресурсов». По сути, они разговаривают с ветром.
Цифры, которые не сходятся
Вот цифра, которая должна заставить всех задуматься: 80% британцев обеспокоены изменением климата. В Соединенных Штатах общественная поддержка Агентства по охране окружающей среды является подавляющей, даже среди избирателей-республиканцев. Тем не менее антиэкологизм растет как сорняк.
Почему возникла такая разобщенность? У Боннетта есть интересная теория: люди каждый день сталкиваются с ущербом окружающей среде. Непредсказуемая погода, сокращение популяций животных и насекомых — целый ряд проблем, о которых не только говорят в новостях, но и которые «находятся за окном». Реальность противоречит антиэкологической риторике, однако эта риторика работает.
Экологизм становится пост-западным
Боннетт с хирургической точностью подчеркивает иронию: в то время как на Западе развивается все более острая аллергия на экологическую политику, остальной мир движется в противоположном направлении. Экологизм становится «пост-западным».
В Африке и Азии, где последствия изменения климата разрушительны, защита окружающей среды уже не является вопросом идеологии, а вопросом выживания. КитайНесмотря на то, что Китай продолжает сжигать ископаемое топливо, он строит «экологическую цивилизацию», которая позиционирует его как мирового лидера в области охраны окружающей среды.
Стереотипы, изображающие защиту окружающей среды как заботу, в первую очередь, Запада, рушатся. Это делает западное сопротивление не только противоречивым, но и провинциальным.
Война нарративов
Ричард Тайс, бывший лидер Reform UK, прекрасно представляет интеллектуальную путаницу антиэкологизма. Сначала он заявил: «Изменение климата происходит уже миллионы лет. Идея о том, что можно остановить силу солнца или вулканов, просто смехотворна». Затем, в том же году, его преемник Найджел Farage признался BBC, что он не «бросал вызов науке».
Эта идеологическая мобильность не случайна: популистские движения занимают гибкие позиции в отношении окружающей среды, колеблясь между отрицанием изменения климата, признанием его существования, но отрицанием ответственности человека, и, наконец, признанием проблемы, сопровождаемым жалобами на стоимость ее решения.
Будущее движения в кризисе
Последние исследования показывают, что 2024 год принес противоречивые экологические результаты: с одной стороны, важные международные соглашения, с другой — рост глобальных выбросов, который ведет нас к катастрофическому потеплению от 2,6°C до 3,1°C. Данные Программы ООН по окружающей среде Они беспощадны: даже при всех нынешних усилиях мы не можем обратить эту тенденцию вспять.
Экологизм стоит перед решающим выбором: продолжать подпитывать свои внутренние противоречия или найти способ примирить народную поддержку с эффективными политическими действиями. Потому что одно можно сказать наверняка: если хотя бы 80% людей поддерживают защиту окружающей среды, но политики продолжают побеждать на выборах, критикуя ту же политику, проблема не в выборах. Их интерпретирует система.
И в этой игре разбитых зеркал, где каждый называет себя защитником окружающей среды, в то время как окружающая среда продолжает деградировать, настоящий вопрос заключается не в том, кто победит в этой войне. Вопрос в том, останется ли что-то, что можно будет спасти, когда воинственность перестанет быть важнее сплоченности.
