Не все загрязняют окружающую среду одинаково. И эта, казалось бы, банальная фраза скрывает реальность, которая заставляет бледнеть даже самых циничных ученых. Сара Шонгарт о 'Международный институт прикладного системного анализа он координировал исследование опубликовано в Nature что потрясает основы всей дискуссии о влиянии человека на климат. Каков вердикт? Самые богатые 10% населения мира ответственны за две трети глобального потепления, наблюдаемого с 1990 года.
Экологическое неравенство раскрыто
Мы столкнулись с настолько абсурдным противоречием, что оно ставит под сомнение весь подход к климатическому кризису. Потому что, хотя справедливо просить всех идти на жертвы, верно и то, что воздействие некоторых из них на климат настолько непропорционально, что это создает реальную проблему экологической справедливости.
Влияние на климат: цифры, которые нельзя игнорировать
Результат поиск Они, мягко говоря, шокируют. Речь идет о цифрах, которые словно взяты из антиутопического романа: 10% самых богатых по уровню доходов (около 770 миллионов человек) является причиной 65% повышения температуры на 0,61 градуса Цельсия, зафиксированного в период с 1990 по 2020 год. Но есть и худшее: 1% на вершине пирамиды (около 63 миллионов человек) в одиночку вызвал 20% увеличения, а 0,1% еще богаче Вклад составил 8%. Мне становится не по себе при мысли о том, что если бы мы все жили как беднейшая половина планеты, глобальная температура повысилась бы незначительно, почти незаметно.
Если бы каждый житель Земли выбрасывал столько же углекислого газа, сколько 10% самых богатых людей, температура повысилась бы на 2,9 градуса по Цельсию.
Проблема становится еще более тревожной, если проанализировать личный углеродный след. Согласно дать, 1% наиболее привилегированных людей выбрасывает 101 тонну эквивалента CO2 на человека в год, 10% самых богатых — 29 тонн, по сравнению с ничтожными 1,4 тоннами, производимыми беднейшей половиной планеты. Чтобы удержать глобальное потепление ниже 1,5°C, нам всем следует сократить свой экологический след до 1,9 тонны на человека к 2050 году. Я бы сказал, что кто-то уже сделал свое дело. Кто-то другой этого не делает. Вы сами посчитайте.
Сверхбогатые: ходячая экологическая катастрофа
Проблема не только в том, сколько потребляют сверхбогатые (в недавнем прошлом были также опубликованы данные по эксплуатации воды), но как они это делают. А студия проанализировано влияние самых эксклюзивных символов статуса: супер-яхты. В мире их около 300, и каждый из них пожирает более 120 миллионов литров нефти в год, производя выбросы углекислого газа эквивалентно 285 миллионам килограммов. Весь парк игрушек этих миллиардеров загрязняет окружающую среду больше, чем целые развивающиеся страны.
Хотим ли мы поговорить о супервиллах? Дома площадью более 2.300 квадратных метров, средняя площадь которых составляет 3.700 квадратных метров, а средняя цена — около 28 миллионов евро. Их потребление энергии сопоставимо с потреблением целых рабочих кварталов.
Но вишенкой на торте являются частные самолеты. Только в США их насчитывается около 15.000 17, а общий налет составляет 2022 миллионов часов в год. В Европе на этапе «восстановления» после Covid (XNUMX год) были зарегистрированы 572.000 XNUMX рейсов. Выбросы этого флота превышают выбросы всей Бурунди. Как он отмечает Oxfam, который входит в 1% самых богатых по доходу В среднем за год он загрязняет столько же, сколько один человек, входящий в остальные 1.500% человечества, загрязнил бы за 99 лет. Вам нужно больше данных? Нет, верно? Давайте перейдем к сути вопроса.
Климатическая несправедливость бьет по самым уязвимым слоям населения
Самая большая шутка? Главную ответственность за климатический кризис несут самые богатые, но самые бедные страдают от самых серьезных последствий. The эффекты Это воздействие климата непропорционально сильно сказывается на наиболее уязвимых слоях населения: от детей до жителей регионов, уже страдающих от нищеты и неравенства.
Оценки ужасающие: выбросы, за которые несет ответственность 1% самых богатых людей планеты может привести к 1,3 миллионам смертей из-за последствий глобального потепления, большинство из которых произойдет к 2030 году. Резня, которой мы могли бы избежать, радикально изменив направление.
Влияние на климат: возможное решение?
Столкнувшись с этими доказательствами, идея прогрессивное налогообложение крупных поместий. Карл-Фридрих Шлейснер, руководитель климатической программы IIASA, заявляет, что Если мы не примем во внимание центральную роль, которую играют самые богатые люди в политике защиты климата, мы рискуем упустить из виду «один из важнейших рычагов снижения будущих опасностей».
Пришло время признать это, мы должны это сделать, потому что это теперь проверенный факт: климатический кризис по сути своей является кризисом неравенства. И первый шаг к ее решению — потребовать, чтобы те, кто загрязняет окружающую среду гораздо больше, платили гораздо больше.
