Сколько раз мы слышали, как Пакистан и Индию называли двумя бешеными собаками, готовыми укусить друг друга? Однако каждый раз, когда напряженность достигала пика, что-то или кто-то вмешивался, чтобы предотвратить худшее. Но сегодня ситуация иная. Две недели спустя после смертоносного теракта в спорном регионе Кашмир, Индия он решил ответить запуск ракет в Пакистан в том, что было названо Операция Синдур.
Военная эскалация, которая заставила бы содрогнуться любого, кто хоть немного знаком с историей этих двух стран, обе из которых обладают ядерным оружием и уязвленной гордостью, способной вывести их за пределы любых границ рациональности.
Смертельный танец ядерных соседей
Пакистан и Индия подобны двум боксерам на краю пропасти, которые продолжают обмениваться ударами, не глядя на пропасть под ногами. Мы не в первый раз наблюдаем этот опасный балет, но на этот раз все по-другому. Террористическая атака в Кашмире унесла десятки жизней, нанеся удар в самое сердце национальной гордости Индии.
Ракетный ответ Нарендра Моди Ответ не заставил себя долго ждать: ракеты перелетели границу и поразили цели на пакистанской территории. Это не пограничные стычки и не дипломатические стычки, а прямое нападение, которое полностью меняет правила игры. И именно это беспокоит международных наблюдателей, которые опасаются того, как Пакистан может отреагировать на то, что он считает вторжением в свой суверенитет.
Если взглянуть на недавнюю историю, то каждый кризис между двумя странами разрешался до того, как проходила точка невозврата. Но любой специалист по международным отношениям скажет вам, что на этот раз риск значительно выше. Ядерное сдерживание работает до тех пор, пока обеим сторонам есть что терять; но когда национальная гордость задета настолько глубоко, рациональность может легко уступить место эмоциям. Что же на самом деле может произойти сейчас? Я кратко проиллюстрирую три возможных сценария.
Сценарий 1 между Индией и Пакистаном: дипломатическая деэскалация
Первый возможный (и наиболее желательный) сценарий — постепенная деэскалация. В этом случае после запуска индийских ракет Пакистан отреагирует официальным осуждением и обращением к международному сообществу, избежав прямого военного контрнаступления.
Мировые державы (в частности, США, Китай и Россия) немедленно вмешаются, оказывая давление на обе стороны с целью прекращения огня. Организация Объединенных Наций созовет чрезвычайное заседание Совета Безопасности, что может привести к отправке международных наблюдателей в регион Кашмира.
Этот сценарий основан на предположении, что рациональность возобладает над эмоциями. Проблема в том, что рациональность никогда не была сильной стороной индо-пакистанских отношений. Более того, правительство в Исламабаде находится в сложном положении: проявление слабости перед лицом индийской агрессии может спровоцировать внутренние протесты и усилить экстремистские группировки. Это было бы равносильно признанию неспособности защитить свой суверенитет.
Недавний пример международного посредничества был рассмотрен в 2019 году, когда после индийского авиаудара в БалакотеПакистан захватил индийского пилота, но быстро освободил его в качестве «жеста мира». Дипломатическое вмешательство США и Объединенных Арабских Эмиратов помогло избежать серьезной эскалации. Но нынешний контекст гораздо более взрывоопасный.
Вероятность сценария 1 (Дипломатическая деэскалация): 60%
Недавняя история показывает, что, несмотря на напряженность, Индии и Пакистану всегда удавалось избегать полномасштабного конфликта. Международное давление и экономические интересы обеих стран делают этот сценарий наиболее вероятным.
Сценарий 2: Ограниченная война с применением обычных вооружений
Второй сценарий предполагает военный ответ Пакистана, но ограниченный применением обычных вооружений. Исламабад может нанести целенаправленные удары по индийским военным объектам, сбить военные самолеты или нанести удары по стратегической инфраструктуре вдоль границы.
Это привело бы к открытой войне, но все же в определенных рамках. Обе стороны могут продолжать вести перестрелки в течение нескольких дней или недель, прежде чем международное давление или истощение ресурсов приведут к прекращению огня.
Опасность здесь в том, что даже обычная война может легко перерасти в эскалацию. Неправильный расчет, атака, которая приведет к большему числу жертв среди гражданского населения, чем ожидалось, или даже просто неверное представление о намерениях противника могут спровоцировать неконтролируемую спираль. Как и в игре в домино, как только падает первая плитка, остановить цепную реакцию становится сложно.
Подумай о том, что произошло. в 1999 году во время Каргильской войны, когда пакистанские войска пересекли линию контроля в Кашмире. То, что должно было стать ограниченной операцией, превратилось в конфликт, грозивший выйти из-под контроля, в результате чего погибли и были ранены тысячи людей. Только вмешательство Соединенных Штатов предотвратило еще большую катастрофу.
Возможность Сценарий 2 (Ограниченная конвенциональная война): 35%
Пакистан может почувствовать себя вынужденным ответить военными действиями по соображениям национальной гордости и внутреннего давления, стремясь при этом удержать конфликт ниже ядерного порога. Превосходство Индии в обычных вооружениях делает этот сценарий рискованным, но возможным.
Сценарий 3: Ядерный Апокалипсис
И вот мы подходим к третьему сценарию, который никто не хочет себе представлять, но который мы не можем игнорировать. Если Пакистан воспримет нападение Индии как угрозу своему существованию, он может рассмотреть возможность применения тактического ядерного оружия.
Пакистан разработаны ракеты малой дальности с ядерными боеголовками (должно быть около 150) просто для того, чтобы компенсировать превосходство Индии в обычных вооружениях. Военная доктрина страны не исключает возможность первого применения ядерного оружия в случае возникновения серьезной угрозы национальной безопасности.
Если бы Пакистан запустил хотя бы одну ядерную боеголовку, ответ Индии был бы сокрушительным. Индия придерживается политики «неприменения ядерного оружия первой», но ясно дала понять, что любая ядерная атака на ее территорию спровоцирует масштабное возмездие. Это приведет к ядерному обстрелу, который может привести к миллионам жертв и катастрофическим глобальным последствиям.
Uno Учеба 2019 Он подсчитал, что даже ограниченный ядерный конфликт между Индией и Пакистаном может привести к прямым жертвам от 50 до 125 миллионов человек. Пыль от взрывов вызовет «ядерную зиму», которая может сократить мировое сельскохозяйственное производство на 20–40% на годы, что приведет к всемирному голоду. Мы говорили об этом здесь.
Возможность Сценарий 3 (Ядерный Апокалипсис): 5%
Несмотря на угрозы, обе страны осознают катастрофические последствия. Вероятность этого невелика, но ею нельзя пренебрегать, особенно если в и без того напряженной обстановке произойдут просчеты или неконтролируемая эскалация.
Индия и Пакистан: между сдерживанием и катастрофой
Конечно, как всегда, никто точно не знает, как будет развиваться этот кризис. Ядерное сдерживание до сих пор работало, потому что обе стороны понимали апокалиптические последствия ядерного конфликта. Но сдерживание не является абсолютной гарантией, особенно когда это сочетается с уязвленным национализмом и внутриполитическими соображениями.
Что меня действительно пугает, так это то, как мы привыкли к мысли о том, что две ядерные державы регулярно угрожают друг другу. Как будто это нормально — жить с дамокловым мечом, висящим над головой. Как будто мы могли бы вечно танцевать на краю пропасти, ни разу не упав.
Рано или поздно закон больших чисел может дать о себе знать. И если именно в этот момент хрупкое ядерное сдерживание даст сбой, никто из нас не сможет сказать, что нас застали врасплох. Были предупреждения. Мы просто решили проигнорировать их, думая, что и на этот раз все будет хорошо.
Будем надеяться, что мы правы, потому что альтернатива просто немыслима.
