Сколько времени требуется природе, чтобы восстановиться после экоцида? Если вы ищете ответ, подумайте о Вьетнаме. Спустя пятьдесят и более лет после окончания конфликта деградировавшие экосистемы и загрязненные диоксинами почвы по-прежнему свидетельствуют о долгосрочных экологических последствиях войны.
Термин «экоцид» был придуман в конце 60-х годов для описания использования американскими военными гербицидов, таких как «Агент Оранж», и зажигательного оружия, такого как напалм, против партизанских отрядов, использующих джунгли и болота в качестве укрытий. То, что должно было стать временным тактическим преимуществом, превратилось в давнюю рану, которая продолжает гноиться незаметно для всех, в то время как конфликты, подобные этим, Газы e Украина они повторяют схожие закономерности.
Пейзаж, который кричит в тишине
Шрамы Вьетнама — это не просто метафора; их можно потрогать, увидеть, измерить. Путешествуя по некоторым районам страны сегодня, вы по-прежнему столкнетесь с почвами, неспособными поддерживать изначальное биоразнообразие, водами, содержащими диоксины в концентрациях, значительно превышающих безопасные нормы, и мангровыми зарослями, которые кажутся призраками того, чем они были.
L 'Операция «Ранчо Хэнд» распылили не менее 75 миллионов литров гербицидов на площади около 2,6 миллионов гектаров Южного Вьетнама, причем более половины из них составил диоксиновый «Агент Оранж».
Американские ветераны (и, конечно, вьетнамцы) были признаны как жертвы о влиянии «Агента Оранж» на здоровье, но как насчет Земли? Земля продолжает молча страдать. Леса, некогда населенные сотнями видов, превратились в фрагменты, заросшие сорняками. В долине А Луой, В 80% лесов, подвергшихся воздействию гербицидов, к началу 80-х годов биоразнообразие еще не восстановилось: там обитало всего 24 вида птиц и 5 видов млекопитающих. По сути, экологическая пустыня.
И сказать, что мы упорно не видим связи между здоровьем человека и здоровьем экосистем; как будто мы можем быть в порядке, пока мир вокруг нас рушится.
Экоцид, очень медленный путь восстановления
Я горько улыбаюсь, когда слышу разговоры о «быстром послевоенном восстановлении». В лучшем случае мы можем восстановить здания, но не экосистемы. Ты думаешь, что Первое соглашение об очистке между Соединенными Штатами и Вьетнамом было подписано только В 2006, после десятилетий отрицания и сопротивления. Проект в аэропорту Дананга завершен В 2018, обработали 150.000 115 кубометров почвы, загрязненной диоксином, на сумму более XNUMX миллионов долларов.
Рядом с авиабазой Бьен Хоа, сильно загрязненный, местные жители продолжать потреблять высокие уровни диоксина через рыбу, курицу и уток. Именно там хранились бочки с «Агентом Оранж»: большое количество токсина попало в почву и воду, где он продолжает накапливаться в тканях животных по мере продвижения по пищевой цепочке.
И имейте в виду, что это только известные сайты. Сколько еще загрязненных территорий еще предстоит выявить и восстановить?
Законы, которые не работают
В законодательном плане мы хорошо умеем писать слова на бумаге, но ужасно умеем их воплощать в жизнь. В 1977, Женевские конвенции, регулирующие поведение во время войны, были пересмотрены с целью запретить «нанесение широкомасштабного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей среде». Конечно, почему бы и нет. Протокол из 1980 ограничили применение зажигательного оружия. Однако нефтяные пожары, устроенные Ираком во время войны в Персидском заливе, В 1991 и недавний ущерб окружающей среде в секторе Газа, на Украине и в Сирии указывают на ограниченность возможности полагаться на договоры, когда отсутствуют надежные механизмы обеспечения их соблюдения.
Вьетнам стал первой страной, которая юридически провозгласила в своем уголовном кодексе, что «экоцид, разрушение природной среды, совершенное как в мирное, так и в военное время, является преступлением против человечности». Однако тот же вьетнамский закон не привел к судебному преследованию, несмотря на несколько серьезных случаев загрязнения.
Кроме того, Россия и л 'Украина У них есть законы об экоциде, но они не смогли предотвратить вред или привлечь кого-либо к ответственности в ходе продолжающегося конфликта. Короче говоря, законы существуют только на бумаге и никто не удосуживается их применять.
Экоцид, предупреждение на будущее
Нынешние конфликты, такие как в секторе Газа и на Украине, ясно показывают, что мы не усвоили уроки. Современные инструменты (например, спутниковые снимки, которые используются на Украине для обнаружения пожаров, наводнений и загрязнений) предлагают более широкие возможности мониторинга, чем пятьдесят лет назад. Однако они не могут заменить полевой мониторинг, который во время конфликтов часто ограничен или опасен.
Продолжается международная кампания, призывающая внести поправку в Римский статут Международного уголовного суда, чтобы добавить экоцид. как пятое наказуемое преступление наряду с геноцидом, преступлениями против человечности, военными преступлениями и агрессией. Но без конкретной политической воли мы рискуем производить лишь больше бумаги.
Война во Вьетнаме напоминает нам, что неспособность решить экологические проблемы как во время войны, так и после нее будет иметь долгосрочные последствия. Не хватает лишь политической воли, которая позволила бы гарантировать, что эти последствия не будут игнорироваться и не повторятся.
Пока бомбы падают на Газу и Украина горит, природа молча подсчитывает свои жертвы. Когда-нибудь, через пятьдесят лет, кто-нибудь напишет об экоциде этих конфликтов? Или, может быть, к тому времени мы уже сделаем нормой и этот тип разрушений?
