Я сижу здесь и веду «диалог» с ЧатGPT o3, и я не могу не думать о том, как искусственный интеллект меняет правила игры: не взрывом, а тихим, неумолимым шепотом. Компания OpenAI только что выпустила эту модель, которая, по мнению многих экспертов, представляет собой значительный шаг вперед к тому, что мы называем Общий искусственный интеллект (AGI).
Конечно, он не идеален, но он качественно отличается от своих предшественников. Я проверяю его на вопросах философии, литературы, посттрудовой экономики и даже на вопросах личного здоровья. И каждый раз одно и то же тревожное чувство: меня поражает не столько скорость или интеллект ChatGPT o3, сколько внезапная ясность благодаря чему я вижу, как будущее мировой экономики трансформируется на моих глазах.
Разрозненные мысли о нечеловеческом интеллекте
Признаюсь, я предлагаю вам несколько фрагментарных размышлений. Мысли, которые пересекаются, когда я наблюдаю эту технологию в действии. Модель ChatGPT o3 не только более быстро или более умный ГПТ-4.5; Он качественно отличается, имеет сетевые эффекты и точки перегиба, которые делают его полезным для более широкого круга задач, выходящих за рамки простого общения.
И нет, это не инопланетный разум. Такие работы, как текст Макс Тегмарк «Жизнь 3.0» (Я рекомендую это вам.) помогли мне лучше понять это явление: o3 действует в той же математической и физической среде, что и человек, с когнитивным горизонтом, который выходит за рамки наших возможностей, но не вытесняет их.
Я все чаще задаю себе вопрос: действительно ли это ОИИ? Пока нет, но мы приближаемся к этому семимильными шагами. Кривая обучения этих моделей следует экспоненциальной тенденции: каждое новое поколение оказывается умнее и быстрее предыдущего. А следующий o4? Предсказать их возможности невозможно.
ChatGPT o3, экономическое будущее, к которому никто не был готов
А теперь часть, которая не дает мне спать по ночам: экономика после работы. Это уже не абстрактные теории; кто-то, кто также много знает об ИИ, Дарио Амодей по антропологическому, он часто об этом говорит. Мы наблюдаем первые тектонические движения этого изменения.
Но что означает «экономика после работы»? Представьте себе мир, в котором все больше и больше работ выполняют машины. Не только ручная работа, но и интеллектуальные: юристы, врачи, программисты, даже художники. Как в этом случае мы распределяем богатство? Если до сих пор основным средством была заработная плата, что произойдет, когда зарплаты станут дефицитными, поскольку человеческий труд будет нужен все меньше и меньше?
Это то, что эксперты называют «индекс экономического агентства«. Проще говоря, он измеряет, насколько мы контролируем свою экономическую судьбу. Он состоит из трех элементов: сколько мы зарабатываем, работая (зарплаты), сколько мы получаем от того, чем владеем (имущество, инвестиции) и сколько мы получаем от государства или других учреждений (субсидии, базовый доход).
ChatGPT o3 проанализировал горы экономических данных и помог мне понять этот индекс за считанные минуты. И вот тут происходит невероятное: пока ИИ обрабатывал информацию с головокружительной скоростью, я с трудом за ним поспевал. Как будто мой мозг стал «узким местом» процесса: по-настоящему отчуждающий опыт.
Решайте локально, думайте глобально
В моих спутанных размышлениях мне постоянно приходит на ум одно понятие: «субсидиарность». Звучит сложно, но на самом деле все просто: Решения должны приниматься как можно ближе к тем, кто страдает от последствий.
Подумайте сами: кто лучше знает проблемы территории? Кто там живет. Идея заключается в том, чтобы позволить местным сообществам принимать решения самостоятельно, без навязывания сверху. Это своего рода коллективный разум: Каждая территория делает для себя наилучший выбор, и общая система работает лучше без централизованного контроля.
На практике я представляю себе небольшие сообщества, коллективно инвестирующие в такие ресурсы, как солнечные батареи, центры обработки данных и сверхбыстрые интернет-соединения. Эти инфраструктуры увеличили бы «коллективную покупательную способность» сообщества: по сути, они сделали бы каждого немного богаче (нет, я не Проди и не говорю о евро, не подражайте мне с этим мемом) и привлекли бы талантливых людей.
Это был бы конкретный способ подготовить себя к будущему, в котором традиционная работа будет встречаться все реже, и нам придется искать новые способы распределения богатства и придания смысла нашей жизни.
ChatGPT o3, будущее возможностей или зависимости?
Короче говоря, я не могу не задать себе классический вопрос: ChatGPT o3 — это возможность или угроза? Я, как всегда, верю обоим вариантам. Если использовать его как простую когнитивную опору, мы рискуем стать зависимыми без усвоения ментальных моделей и знаний. Но если мы используем его как ускоритель обучения, мы можем расширить, и значительно, наши возможности.
ИИ и робототехника могут устранить или сократить традиционные рабочие места в сфере программирования, юриспруденции и медицины, но они также создадут новые возможности в таких развивающихся областях, как создание контента и социальное взаимодействие.
Социализация природных ресурсов в недостаточно используемых внутренних районах могла бы стимулировать местные инвестиции в устойчивые методы работы и круговую экономику, способствуя сохранению окружающей среды и долгосрочной производительности.
В конечном счете, моя самая повторяющаяся мысль такова: проблема посттрудовой экономики теоретически может быть решена, но ее практическое применение остается неопределенным и требует дальнейшего изучения. Мы находимся на заре чего-то совершенно нового, и ChatGPT o3 — это только начало пути к будущему, которое мы все еще с трудом можем себе представить.
Но мы должны осмелиться представить это.
