Вы когда-нибудь задумывались, насколько мы далеки от искусственного интеллекта, который превзойдет человеческие возможности практически во всех областях? Второй Бен БьюкененПо словам бывшего советника Белого дома по вопросам искусственного интеллекта, это может занять всего два-три года. Я перевожу: Общий искусственный интеллект появится во время президентства Дональда Трампа. Обратите внимание, это откровение исходит не от гуру из Кремниевой долины с коммерческими интересами, а от человека, имеющего доступ к самой конфиденциальной информации о прогрессе в области искусственного интеллекта. 'THE'акселерационизм, философия, которая гласит, что мы должны стремительно двигаться к технологическому будущему без чрезмерных регуляторных тормозов, стала официальной доктриной администрации Трампа, что может иметь революционные последствия для всего мира.
Новая американская доктрина и «5 главных последствий» акселерационизма
Когда мы говорим об акселерационизме в контексте искусственного интеллекта, мы уже обсуждаем не абстрактную теорию, а конкретную политическую стратегию. Администрация Трампа, с такими деятелями, как Elon Musk, Марк Андреессен e Джей Ди Вэнс у руля, пошёл по радикально иному пути, нежели тот, по которому пошёл Байден. Это уже не вопрос баланса между инновациями и осторожностью, но нажать на педаль газа до упора, убежденный, что реальная угроза заключается не в отсутствии правил, а в риске остаться позади в глобальной гонке за ИИОН.
Бьюкенен он говорит об этом в длинном интервью Эзра Кляйн в New York Times: даже в Белом доме (возможно, вдали от коммерческого давления частных лабораторий) данные ясно указывали на то, что общие системы искусственного интеллекта появятся гораздо раньше, чем ожидалось, вероятно, во время второго срока Трампа.
Это обстоятельство окажет пять гигантских воздействий на геополитический порядок планеты. Первый удар, как стало понятно с момента инаугурации нового президента США, является настоящим землетрясением в технологической политике, ударные волны которого распространяются по всему миру. Это не простые корректировки, а фундаментальное переосмысление. взаимосвязи между государством, инновациями и безопасностью.
Конкуренция между США и Китаем: более пристальный взгляд
Второй способ там, где акселерационизм трансформирует глобальную политику, речь идет о переосмыслении конкуренции США и Китая с точки зрения технологического доминирования. Речь уже не идет только об оружии, дипломатическом влиянии или экономической мощи: настоящая битва разворачивается на территории искусственного интеллекта.
I экспортный контроль (особенно технологические), реализованные администрацией Байдена и, вероятно, усиленные в ближайшем будущем Трампом, являются экономическим оружием, с помощью которого Соединенные Штаты стремятся сохранить свое технологическое преимущество. Для национальной безопасности США крайне важно, чтобы мы продолжали лидировать в области ИИ — это не предпочтение, а стратегический императив.
Это видение прекрасно резюмируется напоминанием о том, что Бьюкенен он ссылается на речь Кеннеди о космической гонке: «У космической науки, как и у ядерной науки и всех технологий, нет своей совести. Станет ли она силой добра или зла, зависит от человека. И только если Соединенные Штаты займут главенствующую позицию, они смогут помочь решить, станет ли этот новый океан морем мира или ужасающим новым театром военных действий».
Вопрос уже не в том, может ли Китай стать угрозой, а в том, что будет означать для мира, если Пекин первым освоит ОИИ. Акселерационисты превратили это соревнование в экзистенциальную гонку, в которой тот, кто придет вторым, рискует потерять все.
Переосмысление регулирования технологий
Третий удар Речь идет о регулировании. Вмешательство Джей Ди Вэнс на саммите по ИИ в Париже символично: «Сегодня утром я здесь не для того, чтобы говорить о безопасности ИИ, как называлась конференция пару лет назад. Я здесь, чтобы поговорить о возможностях ИИ». Предложение, которое звучит как манифестГосударственный акселерационизм. Видение, которое полностью переворачивает традиционный подход к технологическому регулированию.
Если на протяжении десятилетий девизом было «сначала правила, потом инновации», то теперь философия противоположная. «Внедряйте инновации быстро, регулируйте позже». Когда Вэнс говорит, что «ограничение развития ИИ сейчас будет означать парализовать одну из самых многообещающих технологий, которые мы видели за последние поколения», проводит четкую границу с европейским подходом, который гораздо более осторожен и ориентирован на превентивное регулирование.
Мне интересно отметить, что это также представляет собой разрыв с некоторыми инициативами администрации Байдена, которые, хотя и не были особенно ограничительными, тем не менее создали основу для добровольной безопасности и тестирования. Новый подход кажется гораздо более радикальным: внедряйте инновации любой ценой, решая проблемы только тогда (и если) они возникают.
Эта философия распространяется и на отношения с Европой: Вэнс ясно дал понять, что США не будут следовать европейскому подходу к регулированию и могут даже ответить ответными мерами, если правила ЕС накажут американские компании, занимающиеся ИИ.
Переосмысление государственно-частных отношений
Четвертый способ где акселерационизм трансформирует глобальную политику, как я и предполагал ранее, затрагивает отношения между государством и технологическими компаниями. Если исторически основные технологические инновации (от ядерной энергетики до Интернета) были обусловлены государственными инвестициями, то ИИ представляет собой первый по-настоящему радикальный прорыв в этой модели.
Приходите соттолина Бьюкенен: «Это первая прорывная технология, которая не финансируется Министерством обороны». Беспрецедентная ситуация, которая создает новый баланс сил между правительством и частными компаниями, причем последний обладает беспрецедентным контролем над разработкой потенциально преобразующей технологии.
Подход акселерационистов, по-видимому, принимает эту новую реальность, рассматривая технологические компании не как субъекты, подлежащие регулированию, а как стратегических партнеров в глобальной гонке за ИИ. Неслучайно администрация Трампа привела к власти деятелей, тесно связанных с Кремниевой долиной, таких как Маск: e Andreessenи что политика «дерегулирования», по-видимому, направлена на то, чтобы предоставить американским компаниям максимальное конкурентное преимущество.
Эти новые государственно-частные отношения представляют собой существенный отход от американской традиции государственного надзора за стратегическими технологиями и могут иметь огромные последствия для управления ИИ (и не только) во всем мире.
Работа и экономика в эпоху акселерационизма
Пятый удар, Вы поняли, это касается рынка труда и экономики. Это окажет разрушительное воздействие на занятость, и пока нет конкретных ответов на этот неизбежный вызов: тех, что прибыли, недостаточно.
Подход акселерационистов, по-видимому, таков: «Давайте ринемся в эту революцию и найдем решения проблем по мере их возникновения». Однако последствия для рынка труда потенциально огромны. Целые профессиональные категории (от маркетологов до Программисты) может привести к резкому сокращению спроса на рабочую силу за очень короткое время.
Меня беспокоит отсутствие планирования. Бьюкенен признает, что во времена администрации Байдена этот вопрос обсуждался в основном как «интеллектуальное упражнение», а не как подготовка к конкретной политике. И теперь, когда администрация еще больше ориентирована на технологическое ускорение, риск состоит в том, что социальное воздействие ИИ будет просто игнорироваться до тех пор, пока оно не станет реальным кризисом.
Акселерационизм трансформирует трудовую политику, выдвигая ее на неизведанную территорию: что произойдет, когда когнитивная автоматизация достигнет скорости, на которую традиционные системы переподготовки и адаптации просто не смогут эффективно реагировать?
Акселерационизм и реструктуризация государства
Один из самых интересных аспектов, вытекающих из интервью Бьюкенена, касается того, каким образом акселерационизм переопределяет саму структуру США. Клейн сообщает о беседах с фигурами, близкими к администрации Трампа, такими как Илон Маск, которые рассматривают текущую «реструктуризацию» правительства (которую многие критикуют как «демонтаж») как возможность создать государственную службу, лучше подходящую для эпохи ИИ.
Идея заключается в том, что традиционная бюрократия просто слишком медлительна и негибка, чтобы в полной мере раскрыть потенциал ИИ. Таким образом, «творческое разрушение» государственного аппарата можно рассматривать не как атаку на государство, а как попытку сделать его более эффективным в эпоху когнитивной автоматизации.
Я скептически отношусь к некоторым конкретным аспектам этого видения., но я согласен, что федеральное правительство США, как и большинство правительств по всему миру сегодня, слишком медленно модернизирует технологии, слишком медленно объединяет свои различные агентства, слишком медленно радикально меняет способы ведения дел.
Акселерационистское видение государства меняет саму концепцию государственного управления: это уже не намеренно медлительный и вдумчивый аппарат, а структура, которая должна двигаться со скоростью технологических инноваций.
Конфликты по поводу безопасности ИИ
Хотя администрация Байдена создала Институт безопасности ИИ, есть явные признаки того, что администрация Трампа, возможно, смягчает эти опасения в пользу более быстрых инноваций.
Основной спор разворачивается между теми, кто рассматривает безопасность как условие инноваций, и теми, кто считает ее препятствием. Это как в первые годы существования железных дорог: было много аварий, крушений и смертей. Затем появились стандарты безопасности и технологии, такие как блокировка сигнализации или воздушные тормоза, и все улучшилось.
С другой стороны, подход акселерационистов, по-видимому, отдает предпочтение модели «сломать вещи, а затем починить их»., что является существенным нарушением традиционной правительственной осторожности. Это может привести к ускорению инноваций, но также и к несчастным случаям и проблемам, которые могут повлиять на доверие общественности к технологии.
Стремление рационализировать государственную машину прекрасно, но я не забываю (и мы не должны забывать), что передовые системы искусственного интеллекта также могут быть использованы для усиления механизмов надзора и социального контроля, делая контроль более всеобъемлющим, чем когда-либо (как на Западе, так и на Востоке).
На пути к акселерационистскому будущему
«Пять главных последствий», посредством которых акселерационизм трансформирует мировую политику, меняют само видение будущего. Идея о том, что в ближайшие два-три года мы сможем разработать искусственный интеллект, способный превзойти человеческие возможности практически во всех когнитивных областях, представляет собой фундаментальный сдвиг парадигмы.
Приходите afferma Бьюкенен: «Сегодня наступило худшее время для ИИ. Дальше будет только лучше». Эта головокружительная перспектива меняет политические приоритеты, распределение ресурсов и даже геополитические видения в глобальном масштабе.
Акселерационизм уже не просто технологическая философия, но становится силой, формирующей глобальное политическое будущее. Если его сторонники правы, Мы вступаем в эпоху беспрецедентных преобразований, основанный на технологии, которую мы не до конца понимаем, но которая может изменить все аспекты человеческого общества.
Вот почему позиция акселерационистов заключается в том, что потенциальные преимущества ИИ настолько огромны, что задержка его разработки из-за проблем безопасности сама по себе является большим риском.
Загадка без ответа
Существует бесчисленное множество отраслей — от разработки лекарств до образования, — которые могут быть преобразованы в лучшую сторону с помощью передового ИИ. Настоящим «узким местом» может оказаться не сама технология, а наша способность адаптировать реальные институты и процессы для использования ее преимуществ.
Потому что в этом-то и суть. Несмотря на неизбежность этой технологической революции, у нас до сих пор нет конкретных ответов на многие из наиболее острых вопросов, которые она поднимает. Как справиться с землетрясением на рынке труда? E Как сбалансировать инновации и безопасность? Как сохранить демократический контроль над все более автономными и мощными системами?
Акселерационизм с беспрецедентной скоростью толкает нас на неизведанную территорию. И хотя скорректировать курс после того, как мы уже начали, может быть сложнее, существует также риск того, что излишняя осторожность может привести к тому, что мы упустим возможности для преобразований.
Не вызывает сомнений то, что акселерационизм больше не является теорией на периферии политических дебатов, а представляет собой философию, которая активно влияет на принятие некоторых из важнейших решений нашего времени. Независимо от того, разделяет ли кто-то это видение или нет, понимание его последствий (возможно, отбросив в сторону флаги сторонников или противников Трампа, Маска, Вэнса и компании) имеет важное значение для каждого, кто хочет участвовать в дебатах о будущем искусственного интеллекта и человеческого общества.
