Знаете ли вы, сколько времени проходит между выявлением угрозы и вооруженным ответом? Для солдата-человека, даже самого лучшего, речь идет о драгоценных секундах. Для ТАЙВС, новая система оружия, разработанная индийской армией, Достаточно 10 миллисекунд. Меньше времени, чем вам требуется, чтобы моргнуть.
Этот умный пулемет, расположенный вдоль спорной границы с Пакистаном, использует искусственный интеллект для сканирования обширных территорий, обнаружения подозрительных движений и реагирования со смертоносной точностью. Единственное, что отличает его от полностью автономного оружия, — это окончательное подтверждение человеком-оператором: деталь, которая, хотя и обнадеживает, но поднимает вопросы о будущем конфликта.
TAIWS — скорость, которая меняет игру
Индийская армия вывела войну с террором на новый уровень с помощью TAIWS (Ten AI Weapon System), системы, основанной наискусственный интеллект который сканирует обширные территории на предмет враждебных движений и реагирует с беспрецедентной скоростью. Оснащен средним пулеметом TAIWS. Он может поражать цели на расстоянии до 1,8 км после получения разрешения от человека-руководителя.
«Камера быстро подскажет оружию, в каком направлении целиться. «Время реакции нашего оружия составляет 10 миллисекунд», — сказал он. Полковник Ашиш Догра, руководитель армейской группы, разработавшей систему.
Важно отметить, что 10 миллисекунд — это настолько короткий промежуток времени, что человеческий глаз даже не может его воспринять — одно моргание глаза занимает около 100–400 миллисекунд.
Оружие будет использоваться в основном вдоль Линия контроля (ЛК) Индии, то граница высокого напряжения с Пакистаном для противодействия попыткам проникновения террористов в район, который, как известно, трудно патрулировать.
Сеть камер, которая не оставляет шансов
Основная система наведения TAIWS оснащена камерой высокого разрешения с 40-кратным оптическим зумом и тепловизором, обеспечивающим ночное видение на расстоянии до 2 километров. Однако настоящее новшество заключается в сети вторичных камер, которые включаются, когда основная камера не может обнаружить цель.
Мы создали сеть дополнительных камер. Мы разместили их с интервалом в 500 метров, 1 километр, 2 километра, в зависимости от особенностей местности. Если мы не можем открыть огонь с одного направления, мы сделаем это с любого другого направления.
Такая конфигурация создает то, что военные называют «ящик для уничтожения» размером 50 на 50 метров, гарантируя, что ни один противник не сможет скрыться из обозначенной зоны. «Террорист может спрятаться в одном направлении, но он не может спрятаться во всех направлениях, потому что ему нужно двигаться», — пояснил он. Догра.
TAIWS, смертельная точность и предсказательная способность
В ходе испытаний система TAIWS показала впечатляющие результаты, обеспечив 100% попадание с первого выстрела. Но самой тревожной способностью системы, вероятно, является ее способность «стрелять по будущим позициям», предугадывая, где окажется движущаяся цель.
«В этом направлении была проделана большая работа», — подчеркнул Догра. «Даже если террорист попытается сбежать, его все равно застрелят». Этот тип предиктивной способности представляет собой значительный скачок по сравнению с традиционными системами защиты, делая практически невозможным побег злоумышленника после его обнаружения.
Человеческий фактор: предел или гарантия?
Несмотря на всю свою технологическую сложность, как уже упоминалось, TAIWS сохраняет человеческий фактор в процессе принятия решений. Прежде чем пулемет откроет огонь, оператор должен дать разрешение. Этот шаг, который можно было бы рассматривать как слабость с точки зрения скорости реагирования, на самом деле это представляет собой фундаментальную этическую гарантию.
Вопрос о полностью автономном оружии является предметом жарких международных дебатов, при этом многие эксперты и организации призывают к упреждающему запрету систем оружия, которые могут выбирать и атаковать цели без вмешательства человека. TAIWS, требующий человеческого контроля, технически не попадает в эту категорию, Однако скорость процесса принятия решений по-прежнему ставит под сомнение реальную значимость человеческого вмешательства.
По мере того, как Индия продвигается вперед в деле внедрения этой технологии вдоль своих наиболее уязвимых границ, вопросов становится все больше, чем ответов.
