«Мы говорим не о велосипедах, а о Феррари». Используя эту метафору, министр окружающей среды Жилберто Пичетто Фратин защитил законопроект, в котором сообщается о атомная энергетика в Италии после референдума 1987 года. Только что подписанный текст представляет собой набросок проекта. легкая делегата который поручает правительству написать в течение 24 месяцев правила строительства небольшие модульные реакторы (SMR) со свинцовым охлаждением, способный сжигать ядерные отходы и производить водород.
Давайте не будем демонизировать прошлое, а посмотрим в будущее: эти реакторы спроектированы так, чтобы быть безопасными
Жилберто Пичетто Фратин
Цель? Крышка до 22% энергетического баланса Италии к 2050 году, уменьшая на 17 млрд. затраты на декарбонизацию. Эпохальное изменение курса для страны, которая после Чернобыля похоронила атом под тяжестью двух референдумов.
Детали предложения по «новой» атомной энергетике в Италии: технологии, безопасность и сокращения в прошлом
Сердцем плана является явный разрыв с традиционной ядерной энергетикой:
- Больше никаких конкретных монстров: зеленый свет только для реакторов третье и четвертое поколениякак я SMR (малые модульные реакторы) и AMR (Усовершенствованные модульные реакторы). Эти «погружные двигатели в металлических трубах», как их описывает Пичетто, обещают короткие сроки строительства (5-7 лет) и искробезопасность благодаря пассивным системам охлаждения.
- Сжечь отходы: новые реакторы будут использовать отработанное топливо и радиоактивные отходы, сокращение объема отходов на 90%. Попытка ответить на острый вопрос национальный склад, все еще без штаб-квартиры после многих лет споров.
- Орган по ядерной безопасности: заменит нынешнюю Инспекцию с независимыми надзорными полномочиями. "Это не будет подставной орган", - уверяет министр, ссылаясь на стандарты Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).
Но настоящий поворот есть переработка референдумов: По данным правительства, вопросы в 1987 и 2011 годах касались устаревших технологий, таких как «сравнение велосипеда с Ferrari». Тезис подкрепляется постановлениями Конституционного суда, которые позволяют законодателю игнорировать результаты референдума в случае изменения технологического контекста. Думаю, однако, что они не мешают гражданам пропагандировать новый сбор подписей.
Исторические справки: от чернобыльской травмы до атомного искушения
Il референдум 1987 г. это призрак, витающий над дебатами. После чернобыльской катастрофы 80% итальянцев проголосовали за закрытие существующих электростанций, в том числе Caorso e Трино Верчеллезе. Коллективная травма, сделавшая атомную энергетику табу, несмотря на то, что Италия была европейским пионером в 60-х годах.
в 2011правительство Берлускони попыталось возобновить игру, но Катастрофа на Фукусиме и новый референдум(с 94% «нет») похоронил проект. Однако сегодня постукраинский энергетический кризис и цели декарбонизации вновь открыли это досье. «В 1987 году мы боялись радиации, сегодня мы опасаемся высоких счетов и изменения климата», — комментирует он. Лаура Скалабрини, историк энергетики.
Будущие последствия: между обещаниями и страхами: 3 идеи для размышления
1. Чистая энергетика или «зеленое промывание»?
Правительство настаивает на роли атомной энергетики как дополнение к возобновляемым источникам энергии: «Без атома, в 2050 году нам понадобится еще 10.000 XNUMX ветряных турбин чтобы компенсировать непостоянство солнечной энергии», — говорит Пичетто. Но экологи спорят: «ЕС включает ядерную энергетику в зеленую таксономию, но сроки строительства несовместимы с чрезвычайной климатической ситуацией», — отвечает он. Лука Бонаккорси Гринпис.
2. Энергетическая безопасность vs. геополитические риски
Италия импортирует 45% газа и 100% уран. Новые реакторы могут снизить зависимость от Москвы, но создадут новую связь со странами-производителями урана, такими как Казахстан и Канада. Тем временем, Enel e Ansaldo Energia уже сотрудничаем с Westinghouse (США) e EDF (Франция) по развитию технологий SMR.
3. Социальный вызов: от «шутливости» к консенсусу
Правительство стремится избежать «проворных» протестов (Not In My Backyard), размещая заводы в заброшенных районах или даже в Албания, соединенный с Италией подводным кабелем. Но суть остается там связь: «Надо объяснять, что эти реакторы не взрываются, как Чернобыль», — признает он. Алессандро Додаро ВДНХ, участвовавший в протоколе с Edison и EDF.
Возвращение атомной энергетики в Италию: наполовину написанное будущее
Возвращение атомная энергетика в Италии это рискованная ставка, подвешенная между инновациями и коллективной памятью. С одной стороны, технологии обещают обильную и недорогую энергию; с другой стороны, остаются сомнения относительно сроков, затрат (оцененных в 50 млрд. на 2050 год) и управление отходами.
Ставки ясны: если Италии удастся сбалансировать прогресс и осмотрительность, она может стать европейской моделью. В противном случае он рискует оказаться с недостроенные реакторы и новый референдум об отмене. Как писал философ Умберто Галимберти: «Ядерная энергетика — это не технический вопрос, а антропологический: насколько мы доверяем своей способности контролировать неуправляемое?».
Ответ придет в ближайшие несколько лет, между выполнением указов, протестами и (возможно) новым голосованием. Тем временем министр Пичетто мечтает: «В 2027 году мы включим первый свет, произведенный итальянским атомом». Посмотрим, правда ли это, или это будет очередной блуждающий огонь.