Американская директива, ИС 406, официально устанавливает «брак» между секретными службами и транснациональными корпорациями крупных технологических компаний. Необходимый договор или капитуляция перед чрезмерной корпоративной властью? Граница между общественным интересом и частной прибылью становится все более тонкой.
Новое лицо мировой державы
Есть конкретный момент времени, который, возможно, вы упустили. Момент, который, возможно, наши потомки смогут перечитать в более широких рамках, придав ему историческое измерение. Это было тогда, когда богатство Apple превысил ВВП Румынии: 12 марта 2023 г. Сегодня, по данным Баррон, 47 транснациональных корпораций они стоят больше, чем экономика целых суверенных государств. Чтобы дать вам представление:
Именно в этом контексте Директива ИК 406 подпись бывшего директора национальной разведки Аврил Хейнси желаемый бывшим президентом США Джо Байден (да, именно что осуждает риск «олигархии»). Что делает эта директива? Одна простая вещь: превратить корпорации в «орган национальной безопасности», приравнивая их дипломатически к союзникам по НАТО.
Если вы хотите узнать больше о директиве IC 406 Связываю здесь. Тем временем я продолжаю.
И не только.
«Это уже вопрос не сотрудничества, а зависимости», - прокомментировал аналитик из Институт Брукингса под анонимностью. «Google отображает мир лучше, чем спутники-шпионы, Amazon управляет конфиденциальными данными лучше, чем АНБ, Илон Маск контролирует доступ в космос». Директива впервые разрешает поделиться секретной информацией с частными организациями посредством временных «единичных показаний», минуя традиционные меры безопасности.
Наиболее явное признание исходит от Уильям Бернс, бывший директор ЦРУ: «В 50-х годах мы были инициаторами инноваций. Сегодня мы гоняемся за компаниями. Без них мы не смогли бы конкурировать на мировом уровне».. Смена парадигмы, которая превращает генеральных директоров в неофициальные советники Белого дома, как это демонстрирует присутствие Маска, Безоса и прочих "регентов" на суд новоизбранного Трампа. Но что именно мы видим? Корпоративные лидеры, преклоняющие колени, «троянские кони» в политической власти или новые хозяева? Извините за акцент, я упрощаю. Теперь я снова в строю.
Национальная безопасность продается? (Более или менее) рассчитанный риск
Директива вводит взрывоопасную концепцию: «принятие риска» в отношениях с компаниями. В переводе: нарушение протоколов безопасности с целью доступа к стратегическим данным. «Это все равно что открыть двери Форт-Нокса для тех, у кого уже больше золота, чем у нас», - язвит бывший агент ФБР.
Предусмотрено три механизма:
- Целенаправленное рассекречивание: Обнародовать совершенно секретные документы для развития партнерских отношений.
- Временные разрешения: доступ к конфиденциальной информации без тщательной проверки
- Совместные процессы: совместные таблицы принятия решений правительством и бизнесом
«Настоящая опасность — не иностранный шпионаж, а конфликт интересов», он предупреждает Мэри МакКорд, бывший прокурор национальной безопасности. «Что произойдет, если Маск будет использовать конфиденциальные спутниковые данные, чтобы влиять на политику, приносящую пользу Tesla?». Директива прямо запрещает фаворитизм, но отсутствие механизмов принуждения оставляет место для интерпретации.
И вообще, это создает устрашающий «гибрид», который создает у меня образ: финансовый «буй», транснациональные корпорации, который начал окончательно поглощать «слона», национальные государства.
От холодной войны к облачной войне
В 60-х годах ЦРУ завербовало учёных, чтобы опередить Советы на Луне. Сегодня, Amazon Web Services только он управляет 45% разведывательных облаков США. «Разница в том, что раньше мы контролировали технологию, теперь мы зависим от нее»он объясняет Сьюзан Гордон, бывший заместитель директора национальной разведки.
Эта полномасштабная ситуация, конечно, началась не сегодня. Среди предупреждений можно отметить Проект Maven, в 2018 году. Google в то время отказалась от инициативы по использованию ИИ в военных целях, что привело к операционному кризису. Теперь он снова в моде, как и ожидалось. Пентагон, если использовать элегантный термин, будет вынужден создать «структурные взаимозависимости» с транснациональными корпорациями.
Парадокс? Те же компании, которые сотрудничают с Вашингтоном они же продают технологии Китаю. В 2024 году Microsoft предоставила серверы пекинскому дата-центру при разработке антихакерских инструментов для ЦРУ. «В новом цифровая геополитикатранснациональные корпорации — послы без границ»Известный Ян Бреммер Группы Евразия. Или зародыш будущего, широко распространенный»техно правительства» наднациональные компании.
Транснациональные корпорации — это антропологическая мутация власти
Трудно сказать, но мне кажется очевидным: если национальная безопасность государства становится совместным предприятием с частным сектором, граждане становятся просто данными в алгоритме, а иногда и ничего не подозревающими солдатами.
Вы не верите этому? Я приведу вам еще один пример. Директива IC 406 прямо разрешает использование коммерческие данные для разведывательных операций. Да, именно так: данные, которые мы собираем каждый день, используя свой мобильный телефон, разговаривая с голосовым помощником или… может быть, совершая пробежку. Конкретный случай? в 2023американское АНБ использовало метаданные Fitbit для отслеживания перемещений российских офицеров в Сирии. Это законно, возможно. Но это противоречит всем принципам конфиденциальности..
С другой стороны, есть те, кто поддерживает историческую необходимость этого пакта. «Кибератаки увеличиваются на 300% в год», помнить Крис Инглис, бывший советник по кибербезопасности. «Без инновация частный, мы не смогли защитить критически важную инфраструктуру». С другой есть кто, как Эдвард Сноудена, предостерегает национальные правительства от предоставления крупным технологическим компаниям ключей к разведке и оружию: они могут стать «автоматическое самоубийство».
транснациональные корпорации, на пути к новому мировому порядку: выводы и сценарии
Как всегда, многие важные действия хорошо спрятаны в складках «бытовой информации», которая умалчивает о важных аспектах или намеренно отвлекает от существенного.
Директива IC 406, заметьте, не является простым бюрократическим нововведением. Это свидетельство о рождении новой модели управления. С последствиями, выходящим за пределы границ США:
- в UE, то Закон о цифровых рынках стремится ограничить власть крупных технологических компаний, но 37 американских компаний
уже получили льготы по "соображениям безопасности"; - In Китай: государство сохраняет прямой контроль над Alibaba и Tencent посредством золотых акций, но границы могут стать тоньше;
- В России: Газпром e Яндекс они уже стали инструментами гибридной войны.
«Мы пишем правила XXI века, не имея карты»он заключает Ханна Блох-Веба, эксперт в области технологического права. «Риск? что государственно-частное сотрудничество превращается в алгоритмическую диктатуру с обнадеживающим лицом коммерческого логотипа»..
Пока Трамп готовит свой план «доминирования в киберпространстве», остается открытым один вопрос: кто в этом новом мире будет контролировать контролеров?
