Возьмите весь ИИ из научно-фантастических фильмов, которые вы видели, сколько себя помните. Сделанный? Хорошо. Теперь забудьте о них. А может, и нет. Потому что, по мнению антрополога из Цюрихского университета, эти фильмы, возможно, рассказали нам гораздо больше, чем мы думаем о настоящем, в котором мы живем. И, возможно, даже о том, что будет дальше.
ИИ в кино: прошлое, предсказавшее будущее
Во вселенной научной фантастики ИИ всегда играл главную роль. Но насколько точны были эти предсказания? Бет Синглер, доцент кафедры цифровых религий вЦюрихский университет, посвятил свою карьеру изучению того, что мы думаем о мыслящих машинах. И его анализ обнаруживает удивительные параллели между вчерашней фантастикой и сегодняшней реальностью.
Его широкая рефлексия может найти четыре синтез-манифеста в таком же количестве фильмов: пересматриваем их вместе?
Жажда данных Corto Circuit
Кто бы мог подумать, что фильм 1986 года запечатлит фундаментальный аспект современного ИИ? В Короткое замыкание невменяемый робот номер 5 «оживает» после удара молнии и развивает ненасытную жажду информации. «Ввод, ввод, ВВОД!» он постоянно кричит.
Какая метафора, ребята. Поведение, которое само по себе удивительно уплотняет основы современных людей. отличные лингвистические модели, для работы которых требуются огромные объемы данных. И они прожорливы во всем: к сожалению, даже в энергетике.
Ex Machina и тема пола
В другом известном фильме Ex Machina, ИИ представлен как соблазнительное женское присутствие (Какая элегантность, Алисия Викандер). В соответствии с Singler, это повторяющийся выбор повествования, и он прав. Мой первый контакт с «воплощенными» искусственными интеллектами в кино состоялся в 1980 году, и в театре показывали «Я и Катерина» с великим Альберто Сорди.
Это показывает, насколько долговечна «предвзятость», что поднимает важные вопросы о том, как мы воспринимаем технологии. Действительно ли ИИ нуждается в гендере? Или это просто отражает наши предрассудки и ожидания?
«Всепроникающее» наследие Терминатора
Я не знаю, хорошо это или плохо (может быть, немного и немного), но ни один фильм не сформировал наше восприятие ИИ так сильно, как терминатор. Рожденный из опасений Холодной войны 80-х годов, фильм отражает тревогу по поводу военно-промышленного комплекса, опасения все еще актуально, в эпоху автономных дронов. На самом деле: больше.
Единственная разница, обратите внимание Singler, — роль частных компаний и частных лиц в развитии ИИ: она стала гораздо более значимой, чем можно было представить в фильме.
Она и технологическая сингулярность
Фильм Ее исследует будущее, в котором ИИ-помощники станут эмоциональные спутники человека. Мы его знаем, мы его любили, он нас смутил: он не оставил нас равнодушными.
Однако многие недооценили Но настоящая интуиция фильма, скрытая чувственным голосом Скарлетт Йоханнссон: касается концепции «сингулярности»: момента, в котором ИИ превосходит человеческий интеллект в геометрической прогрессии. Вместо того, чтобы стать угрозой, ИИ в фильме просто решает «пройти мимо» человечества и оставить нас в покое. Кто знает, может быть, это обратная сторона медали: хороший «Скайнет», который занимается только своим делом. Кто выживет, тот увидит.
ИИ в кино: превзойдет ли реальность вымысел?
«Индустрия искусственного интеллекта развивается быстрее, чем успевает научная фантастика», — отмечает он. Singler. Тем не менее, эти фильмы продолжают влиять на то, как мы воспринимаем и развиваем технологии. Когда робот открывает дверь, люди сразу же думают о Терминаторе, хотя реальность гораздо сложнее и многограннее.
В ближайшие годы мы увидим все более продвинутую эволюцию ИИ, но эти фильмы говорят нам, что человеческое воображение всегда будет играть решающую роль в формировании будущего технологий. От «Короткого замыкания» до «Она», от «Терминатора» до «Бывшей машины» научная фантастика не только предсказала многие аспекты современного ИИ, но и продолжает влиять на то, как мы думаем о его будущем.
И, возможно, он предлагает Singler, нам следует уделять больше внимания всем деталям и интуиции, а не только тем, которые глубоко проникли в наше воображение и, возможно, ограничивают нашу непредубежденность.
