Наука не является вопросом веры или принадлежности к какой-либо фракции. Это метод, процесс, непрерывный поиск истины посредством тестов и доказательств. Тем не менее, в социальных сетях научное распространение приобретает все более экстремальные и поляризующие тона.
Исследование, только что опубликованное на Журнал научной коммуникации (вот он) предупреждает: когда научная коммуникация превращается в войну между противоборствующими группировками, проигрывают знания и научный прогресс.
Опасность крайних позиций в научном распространении
Кто никогда не читал в социальных сетях фразы вроде «Кто сомневается в науке — идиот» или «Либо ты с наукой, либо ты против нас»? По словам профессора Тьяго Крувинель о 'Университет Сан-ПаулуЭти поляризующие сообщения представляют крайние взгляды на конкретные научные темы, вызывая сильные эмоции и укрепляя групповую лояльность.
Исследование показывает, как этот тип общения, даже когда он поддерживает научно правильные позиции, может фактически нанести вред делу науки. Экстремальный язык на самом деле, оно имеет тенденцию отвергать тех, у кого есть сомнения или предостережения, вместо того, чтобы вовлекать их в конструктивный диалог.
Сообщения, которые представляют научную информацию как «неоспоримую», могут поднять настроение автору, но они рискуют еще больше оттолкнуть сомневающихся или скептически настроенных людей.
Как распознать поляризацию онлайн
Исследовательская группа изучила 10 исследований по поляризации, разработав основу для выявления и противодействия поляризующим научным сообщениям. «Наша система кодирования основана на 20 различных кодах, разделенных на четыре ключевых аспекта: односторонность, критика, акцент e разлад«, Он объясняет Крувинель.
Такой структурированный подход позволяет нам детально проанализировать элементы, способствующие поляризации научного дискурса. Это отличная работа, проделанная исследователями: выявление повторяющихся закономерностей в поляризованном языке — полезная услуга для всех.
Исследование подчеркивает важность распознавания этих моделей общения, чтобы активно избегать их при распространении научных знаний в Интернете.
На пути к более эффективной научной коммуникации
Решение, предложенное исследователями, заключается в содействии научной коммуникации, которая стимулирует критическое мышление и признает эволюционный характер научных знаний. Этот подход контрастирует с нынешней тенденцией представлять науку как набор непреложных истин.
Хорошее научное распространение должно поощрять диалог и конструктивное обсуждение, а не разжигать разногласия. Профессор Крувинель предлагает избегать терминов, связанных с конфликтом или разлукой, даже когда речь идет об устоявшихся научных темах.
Задача для пропагандистов науки настоящего (и, очевидно, будущего) будет состоять в том, чтобы найти баланс между необходимостью четкого представления научных данных и важностью поддержания открытого диалога со всеми аудиториями.
Влияние на научный прогресс
Особенно интересный аспект исследовательских проблем. эффект поляризации о самом научном прогрессе. Когда популярная наука становится слишком жесткой и догматичной, это может помешать ученым подвергать сомнению и продвигать знания. Другими словами: если вы ученый и очень плохо рассказываете о своей работе, возможно, вы не хороший ученый, но и не такой эмоционально умный. Это значит, что вам чего-то не хватает, и возможно, это что-то важное.
Наука прогрессирует посредством методических сомнений и постоянной проверки гипотез. Чрезмерно поляризованная коммуникационная среда может препятствовать этому фундаментальному процессу, создавая атмосферу, в которой становится трудно предлагать новые идеи или подвергать сомнению существующие знания.
Распространение научных знаний само по себе служит не только для информирования общественности, но и для поддержания духа исследований и открытий, который является основой научного метода. То же самое касается всех «наркоманов» дивизионизма, которые оспаривают любые исследования, даже умозрительные, не осознавая, какой ущерб они наносят распространению свободного диалога.
Будущее научного распространения
Задача на будущее будет заключаться в разработке коммуникационных стратегий, которые сохранят научную строгость и не попадут в ловушку поляризации. Социальные сети с их тенденцией отдавать предпочтение экстремальному и вызывающему разногласия контенту, делают эту задачу особенно сложной.
исследования профессора Крувинель он предлагает нам ценные инструменты для распознавания и противодействия поляризации в научной коммуникации. Следующим шагом будет разработка коммуникационных подходов, способствующих конструктивному и инклюзивному диалогу о науке.
Только таким образом научное распространение действительно сможет достичь своей цели: не только информировать, но также вовлекать и вдохновлять людей критически мыслить и активно участвовать в научных дебатах. И поскольку никто не идеален, можете ли вы помочь нам стать лучше? Спасибо.
