На протяжении всей истории моменты кризиса часто проверяли границы свободы выражения мнений, что часто приводило к цензуре. Пандемия Covid-19 не является исключением, но на этот раз поле битвы становится цифровым.
В то время как Павел Дуров, генеральный директор Telegram, ждет во Франции, чтобы узнать свою судебную судьбу. Марк Цукерберг, лицо Facebook и Meta, дает нам возможность заглянуть за кулисы решений, которые сформировали наш онлайн-дискурс в один из самых неспокойных периодов новейшей истории. Две параллельные истории, поднимающие важнейшие вопросы о свободе слова в эпоху цифровых технологий.
«Признание» Цукерберга о социальной цензуре
Генеральный директор Meta только что отправил письмо конгрессмену-республиканцу Джим Джордан, раскрывая тревожные подробности давления на Белый дом во время пандемии Covid-19. Цукерберг признает, что Администрация Байдена в течение нескольких месяцев неоднократно оказывала давление на платформу с целью подвергнуть цензуре определенный контент, связанный с Covid-19, включая юмор и сатиру.
Цитирую текст(Вы можете посмотреть письмо полностью здесь):
Высокопоставленные чиновники в администрации Байдена, включая Белый дом, в течение нескольких месяцев неоднократно оказывали давление на наши команды, чтобы они подвергали цензуре определенный контент, связанный с COVID-19, включая юмор и сатиру, и выражали большое разочарование по поводу наших команд, когда мы не соглашались.
Позднее (и заинтересованное), но важное признание.
Основатель Facebook теперь признает, что такое давление со стороны правительства было неправильным, и сожалеет, что Мета не стала более активно ему противостоять. «Я считаю, что давление правительства было ошибочным, и я сожалею, что мы не высказались об этом более открыто», — говорит Цукерберг в письме.
Это признание поднимает важные вопросы о разделительной линии между защитой общественного здоровья и защитой свободы выражения мнений.
Пандемия стала беспрецедентным примером управления информацией во время кризиса. Решения, принятые такими платформами, как Meta, оказали значительное влияние на общественный дискурс. потенциально влияя на общественное восприятие пандемии и ответных мер на нее. Я не преувеличу, если скажу, что они повлияли (еще предстоит понять как) на количество жертв, а также на количество спасенных людей.
Это позднее признание, которое необходимо учитывать в контексте предвыборной борьбы в Соединенных Штатах. Возможно, помощь в попытке блокировать удар и избежать последствий в случае избрания кандидата от республиканской партии. уже исключен из социальных сетей Цукерберга (и не только). В любом случае, каковы бы ни были цели этого шага, суть его бросается в глаза: это явная цензурная деятельность.
Более широкий контекст: Дуров и свобода слова
В то время как Цукерберг смиряется с прошлыми решениями Меты, другой технологический гигант сталкивается с аналогичными проблемами, но в «юридическом» контексте. Павел Дуров, генеральный директор Telegram: его арестовали в Париже, в деле, которое быстро стало центром дебатов о свободе выражения мнений и цензуре.
Совпадение этих двух событий подчеркивает сложность управления онлайн-контентом и хрупкий баланс между общественной безопасностью и правами личности.
Разоблачения Цукерберга и ситуация Дурова подчеркивают тревожную тенденцию: растущее давление на технологических гигантов с целью контроля и модерации онлайн-контента, часто по требованию правительств. Это поднимает фундаментальные вопросы о природе публичного дискурса в эпоху цифровых технологий. и о роли социальных платформ как арбитров информации.
Социальная цензура: будущее более прозрачное или более непрозрачное?
Признание Цукерберга может стать поворотным моментом в отношениях между правительствами и социальными платформами. От этих компаний растет спрос на прозрачность и подотчетность, особенно когда речь идет о решениях, влияющих на общественный дискурс в больших масштабах.
Не знаю, как вам, но мне кажется все более очевидным, что баланс между общественной безопасностью и свободой выражения мнений требует постоянного диалога и постоянной бдительности. Признания Цукерберга и юридические проблемы Дурова напоминают нам, что в цифровом мире свобода слова становится все более хрупким идеалом.
Будущее свободы выражения мнений в Интернете будет зависеть от нашей способности сбалансировать эти конкурирующие интересы, сохраняя при этом открытость и разнообразие, которые делают Интернет таким ценным ресурсом для человечества. Или уже надо говорить «сделали»?
