Последний анализ Fraunhofer ISE Вопрос о стоимости солнечной энергии бросает вызов традиционным представлениям об экономике энергетики. Фотоэлектрическая энергетика, также в сочетании с аккумуляторными системами, оказывается более экономичным решением не только по сравнению с угольными и газовыми электростанциями, но и по сравнению с новыми атомными электростанциями, впервые включенными в список технологий, анализируемых в отчете такого типа. Института.
Это исследование предоставляет важные данные для политиков и инвесторов в энергетическом секторе, подчеркивая значительные изменения в конкурентоспособности различных источников энергии.
Подробности исследования Fraunhofer ISE
Fraunhofer ISE, ведущий исследовательский институт в области возобновляемых источников энергии, опубликовал углубленный анализ затрат на производство электроэнергии в Германии. Исследование, охватывающее различные энергетические технологии, предлагает как обзор текущей ситуации, так и прогнозы до 2045 года.
Согласно исследованию, наземные фотоэлектрические системы и береговая ветроэнергетика в настоящее время являются самыми дешевыми технологиями в Германии. при этом производственные затраты варьируются от 4,1 до 9,2 цента за киловатт-час. Эти значения значительно ниже, чем у традиционных источников энергии.
Фотоэлектрические системы с батареями демонстрируют большую вариативность затрат. колеблется между 6,0 и 22,5 центами за киловатт-час. Такой широкий диапазон в основном объясняется различиями в стоимости систем хранения и различиями в солнечной радиации в разных местах.
Прогнозы на будущее
исследование предусматривает дальнейшее снижение затрат на возобновляемые источники энергии к 2045 году. Предполагается, что наземные фотоэлектрические системы они могли бы производить электроэнергию по цене от 3,1 до 5,0 центов за киловатт-час., что делает солнечную энергию еще более конкурентоспособной.
Стоимость солнечной энергии по сравнению с другими технологиями
Гибкие электростанции, такие как электростанции, работающие на биогазе или биомассе, хотя и необходимы в качестве резервных в системе с высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии, демонстрируют значительно более высокие производственные затраты. Исследование показывает, что стоимость биогаза составляет от 20,2 до 32,5 цента за киловатт-час, а для твердой биомассы - от 11,5 до 23,5 цента за киловатт-час.
С другой стороны, водородные электростанции, запланированные на 2030 г. они могли бы иметь производственные затраты от 23,6 до 43,3 цента за киловатт-час в очень гибком режиме.
Будущие перспективы
Il Доктор Кристоф Кост, руководитель отдела анализа энергетических систем Fraunhofer ISE и ведущий автор исследования, говорит:
Эти расчеты показывают, что крупные проекты, которые в настоящее время начинаются в Германии и сочетают в себе наземные фотоэлектрические системы, ветряные электростанции и стационарные системы хранения энергии, являются стоящими инвестициями.
Я бы добавил, но это мое соображение и оставляет время запасным, что "энергетическую катастрофу" приписывают немцам за остановку последних атомных электростанций (а также около пятнадцати из угольных), возможно, это результат гораздо менее опрометчивых оценок, чем можно было бы подумать.
И это не просто немецкая история
Конечно, стоимость солнечной энергии и батарей (а также других форм производства энергии) меняется в зависимости от страны, а также экономических и политических условий. Но во многих случаях, судя по имеющимся данным, это дешевле, чем ядерная энергия. Несколько исследований и экономического анализа подтверждают это утверждение:
- Приведенная стоимость энергии (LCOE): Приведенная стоимость энергии для фотоэлектрической энергии значительно ниже, чем для ядерной. По данным, производя энергию с фотоэлектрическими затратами от 36 до 44 долларов за мегаватт-час, в то время как ядерная колеблется от 112 до 189 долларов за мегаватт-час.
- Сокращение затрат на возобновляемые источники энергии: В последние годы затраты на производство энергии из возобновляемых источников, таких как солнечная и ветровая энергия, резко снизились. Например, стоимость солнечной энергии она упала примерно до 3,7 центов США за кВтч., гораздо меньше, чем ядерный, что засвидетельствовано около 16,3 цента США за кВтч.
- Экономическая эффективность: Возобновляемые источники энергии, поддерживаемые системами хранения, стали более конкурентоспособными по сравнению с традиционными источниками, включая газ, уголь и ядерную энергию. Это связано не только со снижением себестоимости производства, но и со снижением капитальных и эксплуатационных затрат.
- Сроки реализации и риски: Атомные электростанции требуют гораздо более длительного времени строительства и представляют большие экономические риски по сравнению с солнечными системами, которые можно установить быстрее и с меньшим риском.
Стоимость солнечной энергии: вкратце
Рассмотренные факторы и тенденции на еще более широкой основе, чем в Германии, по-видимому, делают солнечную энергию с батареями более экономически выгодным вариантом, чем ядерную, во многих контекстах, хотя конкретные местные условия и энергетическая политика могут влиять на эту динамику.
Поскольку возобновляемые технологии продолжают повышать эффективность и снижать затраты, роль традиционных источников, включая ядерные, может все больше ограничиваться функциями резервного копирования и стабилизации сети. Переход к энергетической системе, основанной преимущественно на возобновляемых источниках, представляется не только экологически желательным, но и экономически выгодным.
Другие источники: Стоп газ, солнечная энергия будет стоить в 10 раз дешевле: учиться – Сколько стоит солнечная энергия по сравнению с другими источниками? – Устаревшая инфраструктура и перерасход средств, Отчет об атомной энергетике.
