Красная линия напряженности проходит между Брюсселем и Сан-Франциско и является «разломом», который может пошатнуть основы Интернета. С одной стороны, Европейская комиссия размахивает Законом о цифровых услугах как щитом от дезинформации. С другой, Elon Musk и его заговор X Cry, осуждая попытки достичь с ним соглашения о цензуре контента в его социальных сетях и избежать санкций. Четкие правила? Социальная цензура? Налицо все элементы для тотальной стычки, которая может переопределить границы свободы выражения мнений в Интернете.
Столкновение между X и Европейской комиссией
Европейская комиссия начала наступление на X, платформу, ранее известную как Twitter, обвиняя ее в нарушении Закон о цифровых услугах (DSA) в нескольких критических областях. Этот акт знаменует собой эскалацию растущей напряженности между европейскими регуляторами и одной из самых влиятельных социальных платформ в мире.
Комиссия проинформировала X о своем предварительном заключении о том, что она нарушает Закон о цифровых услугах (DSA) в областях, связанных с темными шаблонами, прозрачностью рекламы и доступом к данным для исследователей.
Из пресс-релиза Комиссии ЕС
Это заявление Комиссии подчеркивает особую обеспокоенность по поводу действий X, поднимая важные вопросы о цензуре социальных сетей и регулировании цифровых платформ. Но давайте по порядку (или хотя бы попробуем).
Обвинения Еврокомиссии
Комиссия выделила три основные области, вызывающие обеспокоенность:
- Интерфейс верифицированных аккаунтов с «синей галочкой», которая, по мнению Комиссии, вводит в заблуждение пользователей.
- Несоблюдение необходимой прозрачности рекламы.
- Непредоставление исследователям доступа к общедоступным данным в соответствии с требованиями DSA.
Эти обвинения поднимают фундаментальные вопросы о хрупком балансе между свободой выражения мнений в Интернете и необходимостью регулирования цифрового контента для защиты пользователей.
Шокирующая реакция Илона Маска: социальная цензура
Реакция Маска на обвинения Комиссии была быстрой и зажигательной. В своем твиттере генеральный директор
Европейская комиссия предложила X незаконную секретную сделку: если мы молча подвергнем цензуре контент, никому не сказав, нас не оштрафуют. Другие платформы приняли это соглашение. Х этого не делал.
Это заявление Маска бросает зловещую тень на дебаты, предполагая существование секретных соглашений между ЕС и другими платформами социальных сетей о внедрении необъявленных форм цензуры в социальных сетях. Если бы обвинения Маска были правдой (а на данный момент нет никаких отрицаний), страх перед повсеместным контролем мысли и речи на демократическом Западе нашел бы печальное подтверждение.
Вот другая переработка этой статьи:
Резкий ответ Бретона: никакого тайного соглашения с
Европейский комиссар по внутреннему рынку, Тьерри бретон, не теряя времени, ответил на обвинения Маска. В едком твите он категорически отрицал существование секретных соглашений:
Будь нашим гостем, Маск. Никакой «тайной сделки» никогда не было и никогда не будет. С кем.
Затем Бретон разъяснил процесс, перевернув повествование Маска:
Это ваша команда попросила Комиссию объяснить процесс урегулирования и прояснить наши опасения. Мы сделали это в соответствии с установленными нормативными процедурами.
Комиссар подчеркнул, что Закон о цифровых услугах (DSA) дает всем крупным платформам, включая X, возможность предлагать меры по разрешению любых споров. Решение, уточнил Бретон, полностью зависит от X:
Вам решать, брать на себя обязательства или нет. Именно так работают процедуры верховенства права.
Таким образом, с оттенком вызова Бретон завершил свое послание намеком на возможное юридическое столкновение:
Увидимся (в суде или нет).
Этот решительный ответ не только опровергает обвинения Маска, но и переключает внимание на прозрачность процесса регулирования ЕС, предполагая, что теперь мяч на стороне X, чтобы решить, как действовать дальше.
Последствия для свободы выражения мнений в Интернете
Столкновение между Х и Европейской комиссией поднимает важнейшие вопросы о природе свободы выражения мнений в эпоху цифровых технологий. С одной стороны, существует необходимость борьбы с дезинформацией и защиты пользователей от вредоносного контента. С другой стороны, существует риск того, что слишком строгие правила могут привести к формам цензуры в социальных сетях, которые подрывают фундаментальные принципы открытого общества.
Роль Закона о цифровых услугах
Il Закон о цифровых услугах, находившийся в центре этого противоречия, был задуман как инструмент, позволяющий сделать онлайн-платформы более подотчетными и прозрачными. Однако его реализация оказывается минным полем юридических и этических сложностей.
Прозрачность и подотчетность в отношении модерации контента и рекламы лежат в основе DSA.
Это заявление Комиссии подчеркивает важность, которую ЕС придает этим принципам, но также поднимает вопросы о том, как их можно применять, не подавляя инновации или неоправданно ограничивая свободу выражения мнений.
Социальная цензура и свобода слова: возможные последствия для
Если обвинения Комиссии подтвердятся, X может столкнуться со значительными санкциями:
Если предварительные заключения Комиссии в конечном итоге подтвердятся, Комиссия примет решение о несоблюдении, которое
может привести к штрафу в размере до 6% от общего годового дохода поставщика по всему миру.
Эти потенциальные санкции представляют собой экзистенциальная угроза X и может иметь далеко идущие последствия для всей экосистемы социальных сетей.
Цензура в социальных сетях или антитроллинговое регулирование? Прецедент для других платформ
Столкновение между X и Европейской комиссией (которое следует за объявлением подобное, обвиняю торгуются в США) не является единичным случаем, как утверждает сам Маск. Комиссия также возбудила официальное разбирательство против TikTok, AliExpress e Мета, что сигнализирует об активизации усилий регулирования в цифровом секторе.
Этот более агрессивный подход европейских властей может привести к существенному изменению ландшафта социальных сетей, что повлечет за собой цензуру социальных сетей, конфиденциальность пользователей и свободу выражения мнений в Интернете.
Роль информаторов
Интересным элементом этой истории является введение Комиссией инструмента для информаторов:
Комиссия также внедрила инструмент для информирования о нарушениях, который позволяет сотрудникам и другим информированным лицам анонимно связываться с Комиссией.
Этот шаг может способствовать раскрытию сомнительных практик на социальных платформах, что еще больше усложнит дебаты о цензуре и прозрачности социальных сетей.
Будущее регулирования социальных сетей
Столкновение между X и Европейской комиссией представляет собой решающий поворотный момент в истории регулирования Интернета. Исход этой битвы может определить будущий баланс между свободой выражения мнений в Интернете и необходимостью защищать пользователей от вредного контента и дезинформации.
Отношения между технологическими гигантами и регулирующими органами вступают в новую эпоху, характеризующуюся повышенным вниманием и потенциальными конфликтами. Задача будет заключаться в том, чтобы найти баланс, который сохранит инновации и свободу выражения мнений, одновременно устраняя законные опасения по поводу онлайн-безопасности и прозрачности.
В ожидании разъяснений по поводу «тайных» практик, осуждаемых Маском, битва между X и ЕС продолжается. Это не просто столкновение между компанией и регулятором, а противостояние, которое определит контуры нашего цифрового общества на долгие годы вперед.