Что, если ключом к более процветающему и устойчивому будущему будет раздача денег всем? Это может показаться провокацией, но именно этот тезис находится в центре новых исследований (Я связываю это с вами здесь), что вызывает дискуссию среди экономистов и экологов всего мира. Исследование, проведенное группой под руководством У. Рашид Сумайла Университета Британской Колумбии предлагает ввести универсальный базовый доход, финансируемый за счет налога на выбросы углерода, то есть налога на выбросы углекислого газа.
По мнению исследователей, этот шаг может увеличить мировой ВВП на 130% и в то же время радикально сократить выбросы CO2. Настоящая революция, которая бросает вызов традиционной экономической политике.
Идея всеобщего базового дохода
Идея обеспечить каждого человека на Земле регулярными денежными выплатами может показаться утопической, но исследователи утверждают, что такая финансовая безопасность вызовет волновой эффект, стимулируя экономическую активность и приводя к более процветающему миру. Понятие базового дохода это не ново, но сочетание этого с защитой окружающей среды посредством налога на выбросы углерода может иметь значительные глобальные последствия.
Команда Сумайлы, известная своей работой по прекращению вредных субсидий на рыболовство, считает, что этот подход может поддержать устойчивость без ущерба для средств к существованию, особенно в развивающихся странах. Он прав? Будут ли налог на выбросы углерода и универсальный базовый доход двумя компонентами экономического двигателя или неустойчивым балластом?
Вопросы о осуществимости
Обеспечение базового дохода всему населению мира обойдется в 41 триллион долларов – астрономическую сумму. Однако исследователи сосредотачиваются на потенциальной экономической отдаче. Особенно важный стимул во времена кризисов, таких как рецессии, когда базовый доход может служить стабилизирующей силой.
Идея состоит в том, что каждый доллар, переданный людям, будет потрачен, вызывая волновой эффект в экономике. Захватывающая концепция, но она также поднимает вопросы о долгосрочной устойчивости такой системы. И еще есть побочный вопрос — налог на выбросы углерода.
Финансирование базового дохода: проблема налога на выбросы углерода
Как уже упоминалось, для финансирования программы базового дохода исследователи предлагают несколько вариантов, включая налог на выбросы CO2. По их оценкам, такой налог может приносить около 2,3 триллиона долларов в год, чего достаточно, чтобы обеспечить базовый доход всем людям, живущим за чертой бедности в менее развитых странах.
Другие потенциальные источники финансирования включают налог на пластиковое загрязнение и перенаправление субсидий из вредных отраслей, таких как нефть, газ и сельское хозяйство. Само собой разумеется, что введение налогов на выбросы углерода в глобальном масштабе также представляет собой огромные проблемы, требующие беспрецедентного международного сотрудничества.
Сумайла признает трудности, присущие этому предложению, но подчеркивает важность привлечения к ответственности виновников загрязнения. Мощный этический принцип, который противоречит политическим и экономическим реалиям нашего мира.
Налог на выбросы углерода и RBU, за пределами экономики
Помимо экономических последствий, базовый доход может иметь глубокие социальные последствия. Исследования существующих программ базового дохода, таких как Дивидендный фонд Постоянного фонда Аляски, показывают, что опасения критиков могут быть преувеличены. Исследования показывают, что базовый доход может фактически стимулировать занятость (полную или неполную занятость) и стимулировать предпринимательство, обеспечивая финансовую безопасность.
Вот почему предложение о создании RBU, финансируемого за счет налога на выбросы углерода, представляет собой одновременно философскую и практическую задачу. Это заставляет нас переосмыслить наши представления о работе, ценностях и экологической ответственности. Может ли общество процветать, если каждому будет гарантирован доход, независимо от его экономического вклада? Правильно ли облагать налогом выбросы углекислого газа для перераспределения богатства?
Растущее экономическое неравенство и климатический кризис требуют смелых и нетрадиционных решений. Исследование Сумайлы и ее команды предлагает провокационное видение будущего, в котором экономическая безопасность и экологическая устойчивость идут рука об руку. Согласны вы с ними или нет, вам нужно представить себе другой мир. Мир, в котором экономика служит людям и планете, а не наоборот.
