Дания собирается сделать беспрецедентный шаг в борьбе с изменением климата. С 2030 года фермерам придется платить налог на выбросы углерода в размере около 95 евро за корову. Удивительный шаг, направленный на сокращение выбросов в сельскохозяйственном секторе, но уже вызывающий споры. Как будет работать этот налог и каковы будут его последствия для молочной промышленности и климата?
Новаторский налог
Коалиционное правительство Дании он просто согласился ввести первый в мире налог на выбросы углерода в сельском хозяйстве. Историческое решение, являющееся частью более широкого плана, который включает инвестиции в размере 3,7 миллиарда долларов в экологические меры, такие как восстановление лесов и создание водно-болотных угодий.
Министр иностранных дел Ларс Локке Расмуссен Определяется:
Благодаря сегодняшнему соглашению мы инвестируем миллиарды в самую крупную трансформацию датского ландшафта за последнее время. В то же время мы будем первой страной в мире, которая введет налог на выбросы углерода в сельском хозяйстве.
Как будет работать налог
Налог на выбросы углерода вступит в силу в 2030 году и первоначально составит около 40 евро за тонну выбросов в эквиваленте CO2 от животноводства. В 100 году эта сумма вырастет до 2035 евро. Фермеры получит налоговые льготы в размере 60%. Проще говоря, это означает, что они фактически будут платить 17 долларов за тонну в 2030 году, а в 43 году они вырастут до 2035 долларов.
Учитывая, что датская молочная корова выбрасывает в среднем 5,6 тонн эквивалента CO2 в год, фермерам придется платить около 93 евро на корову в 2030 году, а в 220 году эта цифра вырастет примерно до 2035 евро.
Смешанные реакции
Датская молочная промышленность приветствовала соглашение и его цели с осторожным оптимизмом. Педер ТуборгГенеральный директор Arla Foods, крупнейшей молочной группы Европы, назвал сделку «положительной», но подчеркнул, что фермеры, которые «действительно делают все возможное для сокращения выбросов», не должны облагаться налогом.
С другой стороны, некоторые фермеры в ярости: всего через несколько месяцев до одного очень сильный протест запущен по всей Европе. Группа датских фермеров Бэредигтигт Ландбруг назвал эти меры «страшным экспериментом», выразив обеспокоенность тем, что сделка может помешать инвестициям в «зеленое» сельское хозяйство. Это реальный риск, и мы должны честно признать это, так же как реальные последствия налога на выбросы углерода для климата и экономики. Некоторые полагают, что подобные меры в сочетании с всеобщим доходом может спасти планету: однако не все придерживаются такого мнения.
Последствия для климата и сельского хозяйства
Введение этого налога является попыткой решить проблему значительного воздействия животноводства на климат. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, В 12 году на животноводство пришлось около 2015% мировых выбросов.
Торстен Хасфорт, главный экономист Датского зеленого аналитического центра Консито, объясняет:
Цель налога — подтолкнуть сектор к поиску решений по сокращению выбросов. Это может включать изменения в кормлении скота или внедрение более устойчивых методов ведения сельского хозяйства.
Налог на выбросы углерода в сельском хозяйстве: хорошо или плохо?
Само собой разумеется, что положение такого рода вверено судьбе светотени. С одной стороны, налог на выбросы углерода может стимулировать инновации в сельскохозяйственном секторе, подталкивая фермеров к принятию более устойчивых методов. С другой стороны, существует риск того, что это может оказать давление на мелких фермеров и повлиять на цены на молочную продукцию. В Италии такой налог вызвал бы апокалипсис.
Кристиан Хандеболл, генеральный директор группы DLG, одна из крупнейших сельскохозяйственных компаний Европы, подчеркнула важность закрепления налога на выбросы углерода в законодательстве Европейского Союза для поддержания конкурентоспособности. Слишком расплывчато.
Модель будущего?
Введение налога на выбросы углерода в животноводстве в Дании представляет собой смелый шаг в борьбе с изменением климата. Это могло бы послужить моделью для других стран, стремящихся сократить выбросы в сельском хозяйстве, и предлагает уникальную возможность переосмыслить методы ведения сельского хозяйства, сделав их более устойчивыми, но вызывает обеспокоенность среди фермеров. И это обоснованные опасения.
Путь к устойчивому сельскому хозяйству сложен, но необходим. Потребуется баланс между защитой климата и поддержкой сельскохозяйственного сектора, жизненно важного для экономики и продовольственной безопасности. Мы успеем? Вопрос, или, скорее, вопрос, который нужно развивать.
