Вопрос провокационный, но законный. И он заключается в следующем: предназначены ли социальные сети, какими мы их знаем сегодня, усугублять дезинформацию, поляризацию и цифровую зависимость новых поколений, или они все же могут эволюционировать в другое, лучшее будущее?
Если мы посмотрим на доминирующие платформы, от Facebook до Instagram и TikTok, картина не выглядит радужной.. Алгоритмы, которые способствуют вовлечению любой ценой, часто вознаграждают за сенсационный и вызывающий разногласия контент. Ленты засыпаны спамом и контентом явно ложь; механизмы, которые стимулируют потребление навязчивый и некритичный постов и видео.
Однако, возможно, еще не все потеряно. Возможно, думая нестандартно и консолидируя бизнес-модели, мы можем попытаться представить себе альтернативные социальные сети, в которых количество оставляет место качеству, негодование критическому мышлению, безумие заботы о взаимоотношениях. Утопия? Нет. протопия. Это не мечты, это идеи.
«Гниль мозга» в эпоху социальных сетей: феномен, который нельзя недооценивать
Начнем с факта: влияние социальных сетей о психическом здоровье проблем новых поколений все чаще оказывается в центре общественных дискуссий и беспокойства экспертов, педагогов и родителей. Последствия этой гиперсвязи? Что угодно, только не позитив. С одной стороны, постоянное воздействие непроверенного контента, входные данные, вызывающие тревогу и теории заговорщический рискует подорвать способность отличать правду от лжи и развивать независимое критическое мышление. С другой стороны, лихорадочный поиск лайков и подписчиков может порождать тревогу. незащищенность и настоящая зависимость, имеющая последствия для психического здоровья и социальных отношений.
Не случайно мы все чаще говорим о «гниль мозга» (буквально «гниль мозга»), чтобы описать эрозию когнитивных и реляционных способностей, связанную с чрезмерным и некритическим использованием социальных сетей. Новые поколения, рожденные и выросшие в эпоху социальных сетей, особенно уязвимы. к этой динамике. Потому что они оказывают влияние именно в тот момент, когда формируются их ценности, их мнения и их видение мира.
Переосмысление социальных сетей: некоторые идеи и руководящие принципы
Столкнувшись с таким сценарием, легко поддаться пессимизму или искушению демонизировать социальные сети как таковые. Но, возможно, нам следует стремиться быть более конструктивными и дальновидными: что, если проблема заключалась не в самих социальных сетях, а в том, как они были задуманы и развивались на сегодняшний день? Что, если бы можно было радикально переосмыслить их, сделать инструментами связи и взаимного обогащения, а не интеллектуального отчуждения и обнищания?
Давайте попробуем представить себе некоторые руководящие принципы альтернативных социальных сетей. Я сделал две заметки о том, как я вижу платформы, способные сочетать потенциал подключения сети с необходимостью защиты психологического благополучия и когнитивного роста пользователей. Расскажите мне о своих идеях на каналах Futuro Prossimo!
От количества к качеству.
Вместо того, чтобы гоняться за показателями вовлеченности как самоцелью (просмотры, лайки и т. д.), новые социальные сети должны вознаграждать качество контента и взаимодействий, отдавая предпочтение аргументированным публикациям, конструктивным дебатам и проверенным источникам. Почему бы не подумать о более сложных механизмах обратной связи, которые повышают оригинальность мысли и глубину аргументации? Инструменты анализа текста AI уже существуют. Наш контент используется для обучения этих моделей и дает нам что-то взамен.
От скорости к медлительности.
Вопреки тирании «всего и сразу» нам придется заново открыть для себя ценность медлительности, размышлений и спокойного обсуждения. Будем надеяться введение ограничений на частоту публикаций, или «комнат декомпрессии», где можно отключиться от тревожных уведомлений. Целью должно быть развитие искренних отношений, а не максимизация времени, проводимого в Интернете.
От алгоритма к случайности.
Алгоритмы, которые управляют нынешними социальными сетями, имеют тенденцию создавать пузыри образования. эхо-камера. На практике они подвергают нас все более поляризованному и однородному содержанию, делая нас все более нетерпимыми и неспособными к дискуссиям и разговорам. Что, если вместо этого мы попытаемся ввести элементы счастливой случайности и случайных открытий, объединив разные и неожиданные точки зрения? Потому что красота Интернета должна заключаться именно в возможности выхода из зоны когнитивного комфорта.
От анонимности к ответственности.
Одной из больших проблем социальных сетей является чувство безнаказанности, связанное с анонимностью или использованием фейковых профилей, что часто приводит к разжиганию ненависти и токсичному поведению. Неслучайно наименее «конфликтной» платформой является LinkedIn, где присутствует каждый со своими особенностями. Почему бы не представить себе более эффективные формы модерации и ответственности, которые возлагают на пользователей ответственность за последствия своих действий в Интернете? Однако даже не отказываясь от конфиденциальности, можно изучить репутацию сообщества и механизмы саморегулирования.
Социальная сеть, которую мы хотим, зависит от наших идей. ЕСЛИ они у нас есть.
У меня всего лишь несколько идей, конечно, не исчерпывающих и не окончательных. Но у всех нас есть возможность мыслить нестандартно, подвергать сомнению само собой разумеющуюся логику нынешних социальных сетей. Нам необходимо переосмыслить консолидированные бизнес-модели, преодолеть сопротивление и корыстные интересы, а также решить нетривиальные технологические и нормативные проблемы. Нам нужны коллективные усилия новаторов, политиков, педагогов и граждан. Это того стоит, потому что ставки высоки.
Однако будьте осторожны. Только технических или нормативных решений недостаточно. Нам нужен новый «цифровой общественный договор», в котором каждый возьмет на себя три обязанности. Который? Во-первых, развивать критический взгляд. Во-вторых, отдавайте предпочтение качеству отношений и информации. Третий, ставьте коллективные интересы выше индивидуальных побуждений.
Если сегодня социальные сети благоприятствуют поверхностности и поляризации, то это еще и потому, что мы в некотором роде позволяем им это делать, поддаваясь искушению криков и конформизма. Способны ли мы реагировать?
Я знаю, простых рецептов не бывает. Но мы не можем позволить себе не попробовать.