Мы сошли с ума. Каждый. Искусственный интеллект (ИИ) берет верх, и на страницах газет и в средствах массовой информации распространяется паника. И это заканчивается испуганными и агрессивными комментариями по отношению к любому анализу этого явления, даже сбалансированному. Что стоит за этой атмосферой катастрофизма?
Катастрофизм: как эпидемия
Вначале это были таблоиды, известные своими сенсационными и зачастую необоснованными историями. Сегодня даже более «серьёзные» газеты, такие как «Нью-Йорк Таймс», начали оседлать волну катастрофизма, ещё больше подогревая дискуссию по этой теме.
Некоторые ведущие деятели мира искусственного интеллекта, о которых мы вам рассказали, внесли свой вклад в распространение этих апокалиптических сценариев, используя страх для привлечения внимания и видимости.
Между ними Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, является тому примером. Его заявления они нарисовали темное и тревожное будущее, в котором ИИ может стать смертельной опасностью для человечества. Затем ему вторили заявления Элиэзер Юдковски, еще один суперэксперт, который боится, что его дочь не станет взрослой: до этого, по его словам, ИИ это может убить нас всех.
Используйте луддизм для продвижения технологий
Возникает вопрос: почему эти люди и организации разжигают панику по поводу ИИ? Это настоящая «филантропия» (причем со стороны тех, кто разработал и уже зарабатывает на ИИ)?
Ответ прост: террор продается. Например, создание атмосферы страха вокруг продуктов OpenAI является неотъемлемой частью маркетинговой стратегии компании. Заставить людей поверить в то, что их продукция является «самой важной и пугающей в истории человечества», привлекает внимание общественности, инвесторов и потенциальных сотрудников.
С помощью подобной игры в 2019 году социальные сети обеспечили себе немного больше кислорода. Постоянное предупреждение о дезинформации, обвиняющей Cambridge Analytica в Брексите и выборах Трампа в 2016 году, фактически подкрепило рекламный посыл Facebook: «Что может быть более привлекательным для рекламодателя, чем автомобиль? способен убедить любого из всего?"
Кто из вас уловил эту закономерность? Будь честным.
Бизнес-катастрофа
Это удобно всем: и ИИ-компаниям, и грозным «борцам свободы». С одной стороны, такие личности, как Сэм Альтман, используют апокалиптический маркетинг для продвижения реальных продуктов. С другой стороны, все больше и больше «консервативных героев» делают катастрофизм ИИ своим главным продуктом, своей карьерой и источником дохода.
Пример? Знаменосцы "Эффективный альтруизм«. Они утверждают, что являются избранными, способными спасти нас от гипотетического апокалипсиса общего искусственного интеллекта. Но они зарабатывают на этом деньги. И они продают. Товары, Услуги, Книги, мероприятия. Их публикации получают миллионы кликов. В мантрах, которые потом сваливаются на самых ленивых, та же самая паппарделле. Те же ключевые слова: «Ах! Трансгуманизм!». «Ах! Окно Овертона». Немногие, но запутанные идеи, которые в конечном итоге мешают настоящей и здоровой дискуссии о реальных рисках ИИ, а также о реальных возможностях.
Вне контроля. Это неуместно.
Истерический катастрофизм по поводу ИИ стал еще одним массовым продуктом. И многие самозваные «пробуждённые» люди не понимают, что на самом деле они являются частью того, что по-своему является другой стаей. Важно признать эти механизмы и не поддаваться коллективной истерии.
Искусственный интеллект, безусловно, создает проблемы и проблемы, но важно решать их, используя рациональный и научно обоснованный подход, а не паникуя.
От катастрофы к цивилизации за 5 ходов
Для борьбы с коллективной истерией и паникой по поводу ИИ важно:
- Обучайте общественность: Распространение точной и доступной информации об ИИ и его приложениях может помочь людям лучше понять риски и возможности, предлагаемые этими технологиями. Пытались.
- Содействовать диалогу между экспертами и общественностью: Создание возможностей для ученых, инженеров и отраслевых экспертов взаимодействовать с общественностью и делиться своими знаниями об ИИ может способствовать лучшему пониманию темы и уменьшению необоснованных катастроф.
- Стимулируйте ответственное освещение в СМИ: СМИ играют решающую роль в формировании общественного мнения об ИИ. Стимулирование более сбалансированного, основанного на фактах освещения в СМИ может помочь уменьшить коллективную истерию и способствовать более рациональным дебатам по вопросам, связанным с ИИ.
- Содействовать международному сотрудничеству: «Умные» клавишники, считающие эту позицию чисто паникёрской, должны знать, что паника по поводу ИИ может подпитывать гонку вооружений, а не разоружение. Вместо этого содействие международному сотрудничеству в области ИИ может помочь гарантировать, что эти технологии разрабатываются и регулируются ответственно, а выгоды распределяются во всем мире.
- Разработать четкую и справедливую нормативную базу: Надежная и четко определенная нормативно-правовая база может помочь предотвратить злоупотребление ИИ и обеспечить этичное и ответственное использование этих технологий. Конечно, важно, чтобы эти правила не были продиктованы катастрофизмом и истерией, как в итальянском случае с ChatGPT (не случайно за нашей страной никто не следит за болтовней, а находит подходящее время для оценки). Скорее, нам нужен выбор, основанный на глубоком и рациональном понимании рисков и возможностей ИИ. Остальное — материал для маркетологов, которые, о чудо, хотят зарабатывать на организации AI-мероприятий. Когда дело доходит до этого.
Приложение посвящается реальным жертвам
Я хочу посвятить последнюю часть этой длинной статьи тем, кто действительно страдает от этой ситуации. Немного из-за умственной лени, немного из-за отношения, во многом из-за чужих недостатков. Люди, которые, столкнувшись с этой новостью, охватывают катастрофизм и превращают его в источник гордости, почти в битву за свободу.
В социальных сетях вы узнаете их, потому что они читают заголовок, активируются при прочтении ключевого слова (в данном случае «искусственный интеллект») и начинаются с реакций Павлова и мантр, о которых я вам рассказывал. Возможно, приправленный оскорблениями и угрозами.
я обращаюсь к вам
Не будьте пророками катастрофы, друзья. Не проповедуйте страх, пожалуйста. Прежде всего, не ставьте себя самонадеянно на уровень «спасителей от зла искусственного интеллекта» (и трансгуманизма. Знаю, он тут ни при чем, но его кладут во все, как петрушку).
Вы рискуете манипулировать. Да сэр. Точно так же, как те, над кем вы издеваетесь или обвиняете, те, кто, с вашей точки зрения, «покупают все, что говорит мейнстрим».
Мейнстрим тоже манипулирует страхом, вы должны это знать. Вместо этого, почему бы нам всем вместе не попытаться по-настоящему вникнуть в тему, пытаясь сбалансировать риски и преимущества этой технологии?
Отказ от катастрофизма – лучший и, возможно, единственный способ избежать возможной катастрофы. О, я говорил тебе.
