Я думаю, вы заметили: кажется, что на глобальном уровне дела обстоят не так хорошо. После негативных прогнозов, сделанных на Всемирном экономическом форуме в Швейцарии, настала очередь Всемирный правительственный саммит Дубай открыть ящик Пандоры. Ситуацию представлял сам лидер ВЭФ Клаус Шваб.
Schwab сказал что мы сталкиваемся с проблемами настолько серьезными, что на карту поставлено выживание самого человечества. На скамье подсудимых не что иное, как так называемая четвертая промышленная революция. Как вы думаете, он преувеличил или прав?
Поддадимся ли мы четвертой промышленной революции?
Шваб прямо сказал: четвертая промышленная революция, движимая такими инновациями, как искусственный интеллект, Интернет вещей, квантовые вычисления, может материализовать слияние нашей физической, цифровой и биологической идентичностей, выходящее за рамки нашего контроля.
Противоядие? Вскоре выяснилось: для Шваба нужно найти способ «повторно глобализовать» мир. Что, если я скажу вам, что не согласен?
Неудача "первой" глобализации - не причина, а следствие
Шваб считает, что глобальное сотрудничество жизненно важно для обеспечения того, чтобы люди «сопротивлялись» четвертой промышленной революции, не теряя при этом контроля над обществом.
Его больше всего беспокоит то, что без глобального сотрудничества и строгой политики технологии, связанные с четвертой промышленной революцией, могут полностью ускользнуть от нас.
Алиуд про алио. Шваб говорит одну правильную вещь, чтобы оправдать одну неправильную. Если под «реглобализацией» вы подразумеваете возвращение планеты к периоду «позитивной» взаимозависимости, я согласен с этим.
Если, с другой стороны, это способ сказать, что «глобальный порядок» должен вести за собой установление правил (где под «глобальным порядком» мы подразумеваем западный мир), я бы сказал, что мы уже достаточно страдаем от последствий этого». культурное навязывание». И в речи Шваба я вижу некоторые подсказки.
В чем дело, Шваб?
Всего через 10 лет технологии, которые сегодня делают свои первые шаги, перевернут мир с ног на голову. И до сих пор я Schwab также могу следовать за ним, это на самом деле контекст.
Однако чтобы справиться с этим, лидер Всемирного экономического форума использует немного рапиры и немного сабли. Он начинает с того, что правительства играют важную роль в обеспечении того, чтобы эти технологии использовались во благо, но в заключение предупреждает, что в этой гонке за лидерство в мире победителями станут те, кто овладеет этими технологиями.
Делись или соревнуйся, Клаус? Существенная разница накануне войны, экономического спада и экологической катастрофы, а также в период между кризисами в области здравоохранения.
Из-за этой «конкуренции» мы каждый день наблюдаем катастрофы. Глобализация, как вы (повторно) хотите, мертва. Ответ на четвертую промышленную революцию может дать только усиление защиты прав рабочих, окружающей среды и общества. Не с помощью «реглобализации» мы исправим потерю рабочих мест, истощение природных ресурсов и усиление социального неравенства.
И последнее: когда вы спрашиваете себя, «выживем ли мы», о каких именно «мы» вы говорите?
