2022 год можно запомнить как год растущей климатической активности, когда экологические протесты принимают творческие и зачастую противоречивые формы. Климатические активисты, по сути, решили предпринять чрезвычайные инициативы, чтобы привлечь внимание к проблеме климата. Сотни внедорожников со спущенными шинами, перекрыты кольцевые дороги и взлетно-посадочные полосы аэропортов, не говоря уже о «арт-атаках».
Сколько активистов уже приклеилось (в буквальном смысле) к бесценным произведениям в некоторых музеях? Наиболее вопиющие инциденты на данный момент включают мешки с мукой, брошенные на спортивную машину, разрисованную художником. Энди Уорхол и банка томатного супа «Хайнц» на фоне одного из самых известных произведений в истории искусства «Подсолнухи» Винсент Ван Гог.
Действия критикуются многими, в этом нет никаких сомнений. Но они также вызвали важные дебаты о безотлагательности действий по борьбе с изменением климата и важности поиска новых способов привлечения внимания к экологической проблеме.
По сути, работает такой вид экологического протеста или нет?
Климатические протестующие становятся все более нетерпеливыми из-за недостаточных действий в защиту климата.окружающая среда и против изменения климата. Они решили применить более радикальную тактику, подвергнув себя риску ареста и потери поддержки народа. Такие действия, как перекрытие дорог и нарушение рейсов, причинили неудобства многим людям и подверглись критике как формы вандализма.
Однако активистов не пугает негативная реакция, и они заявляют, что будут продолжать бороться за защиту окружающей среды, какими бы непопулярными ни были их действия. «Мы будем громкими, разрушительными, загадочными и занозой в заднице, пока нас не послушают», — говорит он. Эмма Браунпресс-секретарь Просто останови масло, коалиция, стоящая за протестами музея. Цель группы — убедить правительства прекратить все новые проекты, основанные на ископаемом топливе.
Когда в октябре 2022 года пара активистов Just Stop Oil облила томатным супом картину Ван Гога, выставленную в Национальной галерее в Лондоне, поднялся шум. Опрос проведенное на более чем 2.000 американцах через месяц после аварии, показало, что 46% опрошенных заявил, что ненасильственные, но разрушительные действия, такие как нарушение утреннего движения пригородных поездов или повреждение произведений искусства, они уменьшили свою поддержку усилий для борьбы с изменением климата. Только 13% он сказал, что такие действия увеличили их поддержку.
Так почему же они намерены продолжать?
Потому что общественность НИКОГДА не одобряет разрушительные протесты, если они уже не происходили в прошлом. Например, суфражисток, которые срезали картины, нанося им непоправимый ущерб, позже вспоминали как героинь. Даже мирные марши можно рассматривать так же бессмысленно, как и их проведение. После того, как Мартин Лютер Кинг произнес свою знаменитую речь «У меня есть мечта» в 1963 году, 75% американцев Согласно опросу Gallup, он считал, что эти демонстрации нанесли вред делу. В следующем году президент Линдон Джонсон подписали Закон о гражданских правах.
Это не означает, что обливание супом знаменитых картин сократит выбросы парниковых газов, но это показывает, что общественность не всегда способна понять, что делает общественное движение эффективным. Эксперты отмечают, что подрывные протесты играют важную роль в привлечении внимания к делу и повышении приемлемости мирных протестов. «Конфронтационные протесты, насильственные или иные, являются частью всех успешных социальных движений», — говорит он. Оскар Берглунд, исследователь климатического активизма и гражданского неповиновения в Бристольском университете в Великобритании.
Социальные риски экологического протеста (учтены)
Экологические протесты, даже самые символически резкие, по-прежнему в целом мирные, но в некоторых ситуациях они могут стать более агрессивными. Граница между конфликтным активизмом и насилием очень размыта. Существует ли риск социальной напряженности в будущем, если эти демонстрации продолжатся в том же духе, если не с еще большей решимостью?
Я не могу сказать. Знаю только, что уровень «противостояния» повышен, поскольку считается, что население живет в состоянии «лунатизма» по отношению к экологической ситуации. Это то же самое утверждает и врач. Пол Саламон, клинический психолог. «Если задуматься, с точки зрения активистов становится понятным, почему они непопулярны. Они заставляют людей испытывать действительно болезненные чувства, потому что это болезненная реальность, которую нужно принять».
В апреле прошлого года группа ученых-климатологов приковала себя цепями к зданию JPMorgan Chase в знак протеста против финансирования банком проектов по ископаемому топливу. Летом владельцы внедорожников и пикапов в Нью-Йорке и Чикаго обнаружили свои машины со спущенными шинами и рекламой на лобовом стекле: «Ваш бензиновый пожиратель убивает». Акция была работой Шинные огнетушители, международной группы, целью которой является «сделать невозможным» владение большими личными транспортными средствами в городах. Другие протестующие заблокировали частные аэропорты в четырех штатах США в декабре, чтобы подчеркнуть негативное влияние частных самолетов на планету.
Все говорит о том, что эта вещь будет увеличиваться
Борьба за экологию может быть сложной и трудной. Тактика конфронтации может вызвать критику, гнев и даже угрозы убийством. Однако многие активисты считают, что более традиционные средства протеста, такие как петиции и открытые письма, не принесут значительных результатов.
Вам знакома «дилемма активиста»? Это проблема, которая возникла еще на заре времен. Протестующим часто приходится выбирать между умеренными действиями, которые легко игнорируются средствами массовой информации и властями, или более радикальными действиями, которые могут оттолкнуть общественность и ослабить их дело. Чтобы изменить ситуацию, необходимы смелые и творческие действия, но всегда существует риск того, что эти действия могут быть восприняты как чрезмерные и контрпродуктивные.
Сегодня активисты-экологи решительно выбрали второй путь. «Непопулярный» не обязательно означает «неэффективный». Посмотрим.
